7月15日，人民日報一篇新聞《貧困家庭獲捐31萬僅收到6萬元25萬遭學(xué)校轉(zhuǎn)捐》讓山東聊城文軒中學(xué)的“捐款門”事件迅速在網(wǎng)絡(luò)上傳播開來。

　　我們大概可以猜到故事是怎樣開始的。山東聊城有一對姐弟，姐姐閆淑青是聊城大學(xué)大三學(xué)生，兩年前查出尿毒癥，輾轉(zhuǎn)多地求醫(yī)，等待腎源進行移植手術(shù)。3月13日，閆淑青的親弟弟閆森，因急發(fā)腦出血住進醫(yī)院。在得知閆森沒有生還的希望后，閆森父母同意孩子身故后捐獻(xiàn)器官挽救他人生命。除了將一個腎臟移植給姐姐外，另一個腎臟、一個肝臟共挽救了兩個人的生命，兩個眼角膜使兩名患者重獲光明�？紤]到這個家庭的不幸，閆森生前就讀的聊城市文軒中學(xué)開展了捐款活動，短短幾天募得31萬元。

　　這是一個無比動人的故事，一個小小少年用自己生命的消逝成全了五個生命開啟別樣的人生。文軒中學(xué)發(fā)起的募捐讓我們感受到了作為學(xué)校、作為教書育人的地方他們承擔(dān)了自己應(yīng)有的社會責(zé)任。而短短幾天就募捐到31萬元，這又是多么感人的事情，從這31萬元我們可以深深的感受到聊城人民的愛心，和社會對于我們小小少年的義舉的深深感謝。這是一個充滿愛和回報的故事。

　　然而，我們卻沒有猜到故事的結(jié)局，如此冰冷和無情的結(jié)局。文軒中學(xué)將31萬元捐款一分為二，給閆森家庭6萬，其余25萬元擅自捐給了聊城慈善總會。

　　文軒中學(xué)的此等“義舉”，深深的傷透了閆森家人以及所有捐款人的心。這筆捐款本就是聊城人民針對閆森的家庭的，也就是說文軒中學(xué)只是一個發(fā)起人的身份、起的也只是橋梁的作用，捐款所有人應(yīng)該是閆森的家人，文軒中學(xué)沒有任何權(quán)利對這筆捐款分割、使用。兒子的逝去本就是沉重的打擊，女兒雖然換了腎可是接下來的復(fù)查、醫(yī)藥費用等仍需要很多資金。捐款人慷慨捐款不僅是感動，而是對閆森的義舉的一種回報，這筆捐款是給閆森的家人的心理慰藉更是給他們?yōu)榕畠褐尾�、改善生活�?ldquo;救命錢”。

　　雖然事情已經(jīng)發(fā)生有一段時間了，可是我們?nèi)韵Ｍ�，在媒體的關(guān)注之下，這件事可以有個妥善的解決。不要讓社會的愛心杯消費了，更不要讓閆森及其家人的愛心被褻瀆了，不要讓文軒中學(xué)的冷漠之舉掩蓋了這個充滿愛的城市氛圍，讓所有擁有美好開始的故事都有一個她應(yīng)有的完美結(jié)局。

聊城文軒中學(xué)為病人募捐錢卻給了慈善會傷了誰

聊城文軒中學(xué)學(xué)生閆森因急性腦干出血去世，父母將他的兩腎一肝和一雙眼角膜捐獻(xiàn)出來，讓3名病人重獲新生，2名病人復(fù)明，其中一個腎臟移植給他患有尿毒癥的姐姐閆淑青。文軒中學(xué)以 “給閆森的姐姐捐款”為由，獲得善款311674.04元。但后來學(xué)校卻將其中的251619.04元，全部捐獻(xiàn)給聊城慈善總會。文軒中學(xué)辦公室主任謝德芳說：“我們堅持按簽署的《捐款協(xié)議書》執(zhí)行，我們捐的錢用于救命、救急，但不救窮”。（5月31日聊城新聞網(wǎng)）
    最近一個階段，先有閆森捐贈器官救了三個人，后有文軒中學(xué)的家長師生全力救助閆森的這個苦難家庭，再有孫慶勇濟南救人就義，無不彰顯了聊城這個城市厚重的人文。但是，聊城文軒中學(xué)以各種名目拒絕將善款支付給閆森家，卻將錢轉(zhuǎn)給慈善會，委實讓正義的人心寒，讓家屬欲哭無淚。
    都說紅會管理不好、混亂，但從聊城紅會拒絕接受文軒中學(xué)轉(zhuǎn)贈本來該屬于閆森父母的錢上看，紅會做事還是有底線的，知道“有所為有所不為”，知道該給窮人的錢，自己不能收。在此，要為聊城紅會叫好！
聊城給一些困難家庭捐贈的案例不少，給尿毒癥捐贈的也大有人在，但能在幾天捐贈30多萬的，閆森這個卻是個案。之所以能在短時間能募集30萬元，除了文軒中學(xué)組織得力、學(xué)生家長富有愛心外，更重要的是，閆森捐贈器官讓三個人獲得了新生，這些家長動容，更為這個一個孩子死去、一個孩子得了尿毒癥的不幸家庭悲哀、同情，更想伸出手幫助這個苦命的家庭。這些錢如果能全給閆家，我相信，任何一個有良知的人，都不會有怨言。
    對于一個能將死去孩子的器官捐贈給他人的家庭，我們不敢去惡意推測他們的人性有多壞，我們更不相信他們能為了錢去無理找學(xué)校爭吵。既然“給閆森的姐姐捐款”，就應(yīng)該將善款及時送到家屬手中，可學(xué)校為什么要家屬去申請？難道非要家屬去求你們？
    退一步講，就算按你們說的“如捐款目的達(dá)到后,捐款還有剩余,則學(xué)校全部轉(zhuǎn)給紅十字會”，可閆森的姐姐出了院，這個救助僅僅完成了第一步，后期的包括化療在內(nèi)的一些治療的花費遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于前期治療，這又是怎么能是達(dá)到了“捐款目的”？
    做錯了，改正了，大家可以理解并原諒。被媒體曝光了，文軒中學(xué)想平息輿論，非但不思悔過，卻寧可把錢給無關(guān)的人，也不給那個原本該救助的家庭，可恥！把學(xué)生家長代表叫來商議簽字轉(zhuǎn)移善款，孩子在你們那里上學(xué)，哪個家長又敢說個“不”字？文軒中學(xué)可以找出一萬個理由不給家屬善款，但卻無法堵住公眾的嘴，更無法擋住大家的鄙視目光。
    學(xué)高為師，身正是范。學(xué)校是一個教書育人的地方，除了讓孩子有個好成績外，更重要的是要培養(yǎng)孩子如何做人。“給閆森的姐姐捐款”這個事件，給全體孩子和家長上了一課，也扇了我們的教育監(jiān)管部門一記耳光。相信此后文軒中學(xué)號召的募捐中，不會再出現(xiàn)30萬的奇跡。這樣的學(xué)校還能不能完成“教書育人”的使命，家長還愿意不愿意把孩子送到這樣的學(xué)校，都是一個未知數(shù)。
    就這件事來說，不管對閆家怎么樣，但是對已經(jīng)去世的閆森不是個交代，畢竟是因為閆森的事跡及其家庭的貧困才引起的這次捐款。這對聊城也是一個悲哀。


 

聊城文軒中學(xué)拒絕回應(yīng)“轉(zhuǎn)捐”事件給善心蒙上陰影

原標(biāo)題：拒絕回應(yīng)“轉(zhuǎn)捐”給善心蒙上陰影

　　山東聊城15歲少年閆森去世后捐獻(xiàn)器官救5人,其生前學(xué)校聊城市文軒中學(xué)為其貧困的家庭募捐31萬余元,在給了家屬6萬元后,學(xué)校將剩下的25萬余元轉(zhuǎn)捐當(dāng)?shù)卮壬瓶倳�。這種局面讓閆森家屬非常無奈。而16日記者聯(lián)系文軒中學(xué),學(xué)校拒絕回應(yīng)。

　　文軒中學(xué)師生捐款的目的,是為閆森的姐姐閆淑清提供治病費用,幫助這個家庭走出困境�，F(xiàn)在,閆淑清治療仍未結(jié)束,學(xué)校卻將善款轉(zhuǎn)捐,這讓人很難理解,而其拒絕與閆森家屬溝通,拒絕對公眾回應(yīng)的態(tài)度,尤其值得商榷。

　　有一點毋庸置疑,文軒中學(xué)師生捐款最重要的原因,是“告慰死者,溫暖生者”。這一點,在書面文件中也有體現(xiàn)。文軒中學(xué)3月20日發(fā)出的《愛心捐助倡議書》,明確提及捐款的目的是向這個家庭伸出援手。3月26日,學(xué)校和閆森父親簽訂的《捐款協(xié)議書》,也有“所捐款項用于閆森同學(xué)患尿毒癥姐姐閆淑清的醫(yī)院治療費用“的規(guī)定。

　　在此前提下,如果要變更捐款用途,那必須有個條件——閆家沒有資格繼續(xù)使用這筆捐款。當(dāng)下閆淑清雖然換腎出院,但復(fù)查和后續(xù)治療并未結(jié)束；閆森父親也表示,家庭經(jīng)濟條件難以為繼,女兒看病亟需用錢,他拉不下臉來討要這筆捐款。按說,在這種情勢下,學(xué)校要改變善款用途,必須得拿出理由和證據(jù)來(如閆父說法不實,閆家已沒有后顧之憂,實際上不需要這筆捐款)。但這一點我們并未看到,學(xué)校轉(zhuǎn)捐行為難以服人。

　　另外,學(xué)校是捐款的發(fā)起者、組織者,但并非捐款者,是否變更或者終止捐款合同,需要由實際的捐款人——師生及家長來決定。學(xué)校向閆森家屬出具的轉(zhuǎn)捐告知書雖然附有“35個家長委員會代表和師生代表”的簽字,但還有許多的捐款人對此并不知情。學(xué)校是否有轉(zhuǎn)捐的資格,這本身就要打個問號。

　　觀察整個事件,也可能有這樣的情況:之前媒體曝光過某些“因捐致富”的案例,文軒中學(xué)可能有此種擔(dān)心,該校辦公室負(fù)責(zé)人就曾強調(diào),“這筆捐款是用來救命、救急,但不救窮”。不過,考慮到閆家的現(xiàn)實情況,“救急”和“救窮”很難完全區(qū)分開。另外,即使這筆捐款只能用來“救命”、“救急”,那學(xué)校也應(yīng)和閆森家屬溝通好,并采取合理的方式�，F(xiàn)在學(xué)校自己做主把善款轉(zhuǎn)捐出去,雖然和慈善總會約定“如果閆森家人需要這筆捐款,可以向慈善總會提出申請”,但這一做法仍會對閆森家人的尊嚴(yán)造成傷害。

　　閆森捐獻(xiàn)器官的做法是偉大的,文軒中學(xué)師生捐款的行為也是向善之舉,但“轉(zhuǎn)捐”給此前的美好蒙上了陰影。現(xiàn)在文軒中學(xué)堅持“有些問題不必向外界公布”,這種態(tài)度尤其不可取。如果有內(nèi)情、有苦衷,不妨講清楚；如果自覺理虧,一味不作聲也只會一錯再錯。不積極地尋求解決方法,只是一味僵持,無以告慰逝者,也讓公眾心寒。

聊城文軒中學(xué)回應(yīng)閆森捐款事件

問：學(xué)校組織這次捐款是在什么情況下進行的？捐款之后，學(xué)校又做了哪方面的工作？

文軒中學(xué)辦公室主任謝德芳：閆森是我們學(xué)校的學(xué)生，他去世后捐出了腎、肝、眼角膜，是一種大愛，他的姐姐也患上尿毒癥，這時候2010級二部和學(xué)校政教處、團委就發(fā)出了捐款倡議。為了用好善款，對捐款人負(fù)責(zé)，我們后來組織召開了家長委員會商定善款如何使用。我們覺得，善款是學(xué)生捐獻(xiàn)的，學(xué)生沒能力掙錢，學(xué)生的背后是家長，因此召開家長委員會。

問：家長委員會商定后拿出的是什么意見？

謝德芳：3月26日召開的家長委員會，經(jīng)過商定，所捐的款項用于閆森的姐姐閆淑青看病用。每一步我們都咨詢了律師，我們做的事情，合理合情合法。如果說給閆森捐，他已經(jīng)去世，沒必要了，所以倡議書上是說給閆森的姐姐捐款，這是家長委員會上一致通過的。隨后就和閆森的家長簽訂了《捐款協(xié)議書》。

問：閆森的父母對這筆捐款持什么態(tài)度？

謝德芳：他們多次到學(xué)校要錢，哭過、鬧過，想把剩下的善款全部要走，并說家庭困難欠債40多萬，并說捐錢是為閆森家捐的就要給他，后來又提出要一部分作為閆淑青的營養(yǎng)費。當(dāng)時考慮到他的實際情況，讓其提供閆森、閆淑青前期未報銷的單據(jù)，和看病期間的來回車費、住宿費單據(jù)，將這些拿來后報銷。閆淑青的家長說沒有，沒有憑據(jù)我們沒法給他錢。后來又告訴他閆淑青以后上大學(xué)的學(xué)費、生活費都可以從善款中解決，但閆森的父母執(zhí)意要錢。

問：學(xué)校對這筆捐款又持什么態(tài)度呢？

謝德芳：我們堅持按簽署的《捐款協(xié)議書》執(zhí)行，我們捐的錢用于救命、救急，但不救窮，我們當(dāng)時給他的家長解釋得很清楚。

問：這筆捐款怎么用，是誰說了算？

謝德芳：我們學(xué)校僅是善款的執(zhí)行者，全體師生及全體家長才有權(quán)決定善款的用途。學(xué)校的工作重點在教學(xué)，我們沒有過多精力牽扯到這個事件當(dāng)中，為了讓善款有一個妥善的處理方式，我們提請家長委員會表決如何處理。

家長委員會上我們提供了幾種解決方案，全體家長一致同意采用如下方案：

鑒于閆淑青已出院，我們的捐款目的已達(dá)到，根據(jù)《捐款協(xié)議書》第六條：“如捐款目的達(dá)到后，捐款還有剩余，則甲方全部轉(zhuǎn)移給紅十字會，以服務(wù)于社會。”我們與紅十字會聯(lián)系，紅十字會說其人手少，工作忙不受理我們的轉(zhuǎn)捐。我們又聯(lián)系了慈善總會，慈善總會非常支持我們的工作，愿意接納我們的轉(zhuǎn)捐，并答應(yīng)可以視情況繼續(xù)關(guān)注此事。鑒于此，我們?nèi)�體師生代表及家長委員會代表決定把剩余款項251,619.04元，全部捐獻(xiàn)給聊城慈善總會。

（摘自媒體公開報道）

聊城文軒中學(xué)首次回應(yīng)閆森捐款事件
3月14日晚，聊城文軒中學(xué)初三（18）班學(xué)生閆森因急性腦干出血去世。

    忍著巨大的悲痛，閆森的父母將他的兩腎一肝和一雙眼角膜捐獻(xiàn)出來，讓3名病人重獲新生，2名病人復(fù)明，其中一個腎臟移植給他患有尿毒癥的姐姐閆淑青。

    閆森一家的不幸遭遇引起社會廣泛關(guān)注，很多愛心人士紛紛伸出援手。

    3月25日下午，文軒中學(xué)的師生也發(fā)起了愛心捐助活動，截至3月26日，捐助善款達(dá)到311674.04元。

    此后兩個月中，圍繞這筆捐款卻掀起一場波瀾，起因則是善款應(yīng)該怎么用？

    5月30日，文軒中學(xué)辦公室主任謝德芳，面對聊城日報、聊城晚報記者首次回應(yīng)了事情的來龍去脈。

    家長委員會商定捐款怎么用

    記者：學(xué)校組織這次捐款是在什么情況下進行的？捐款之后，學(xué)校又做了哪方面的工作？

    謝德芳：閆森是我們學(xué)校的學(xué)生，他去世后捐出了腎、肝、眼角膜，是一種大愛，他的姐姐也患上尿毒癥，這時候2010級二部和學(xué)校政教處、團委就發(fā)出了捐款倡議。

    我們準(zhǔn)備在3月25日（周一）下午的第四節(jié)班會上統(tǒng)一組織捐款，可是這個事情公布以后，閆森的家長當(dāng)日上午就來要錢了，還帶著記者，開著兩輛車，我們給他解釋清楚以后，他們就回去了。截止到26日，共捐善款311674.04元。

    為了用好善款，對捐款人負(fù)責(zé)，我們后來組織召開了家長委員會商定善款如何使用。我們覺得，善款是學(xué)生捐獻(xiàn)的，學(xué)生沒能力掙錢，學(xué)生的背后是家長，因此召開家長委員會。

    記者：家長委員會商定后拿出的是什么意見？

    謝德芳： 3月26日召開的家長委員會，經(jīng)過商定，所捐的款項用于閆森的姐姐閆淑青看病用。每一步我們都咨詢了律師，我們做的事情，合理合情合法。如果說給閆森捐，他已經(jīng)去世，沒必要了，所以倡議書上是說給閆森的姐姐捐款，這是家長委員會上一致通過的。隨后就和閆森的家長簽訂了《捐款協(xié)議書》。

    學(xué)校嚴(yán)格按照協(xié)議書規(guī)定執(zhí)行善款的使用。4月3日，閆森的家長提供醫(yī)院賬號，說醫(yī)院需要錢，因4日、5日、6日三天是清明節(jié)假期，善款募捐后沒有立賬戶，7號上午我們設(shè)立了一個愛心賬戶。8號上午我們就把錢在工行匯到了其所提供的千佛山醫(yī)院農(nóng)行銀河支行的賬號上，這些都有匯款單據(jù)為證。當(dāng)時，協(xié)議上說的是不超過一周，其實前后共用5天，符合協(xié)議規(guī)定。匯款之后，多次詢問醫(yī)院是否還需要錢，他一直說不需要。

    學(xué)校到醫(yī)院調(diào)取了住院清單

    記者：閆森的父母對這筆捐款持什么態(tài)度？

    謝德芳：他們多次到學(xué)校要錢，哭過、鬧過，想把剩下的善款全部要走，并說家庭困難欠債40多萬，并說捐錢是為閆森家捐的就要給他，后來又提出要一部分作為閆淑青的營養(yǎng)費。當(dāng)時考慮到它的實際情況，讓其提供閆森、閆淑青前期未報銷的單據(jù)，和看病期間的來回車費、住宿費單據(jù)，將這些拿來后報銷。閆淑青的家長說沒有，沒有憑據(jù)我們沒法給他錢。后來又告訴他閆淑青以后上大學(xué)的學(xué)費、生活費都可以從善款中解決，但閆森的父母執(zhí)意要錢。

    記者：學(xué)校對這筆捐款又持什么態(tài)度呢？

    謝德芳：我們堅持按簽署的《捐款協(xié)議書》執(zhí)行，我們捐的錢用于救命、救急，但不救窮，我們當(dāng)時給他的家長解釋得很清楚。

    閆森父母對我們說了這么多不好的話，造成很壞影響，但我們沒說過他什么。閆淑青住院后，得到社會各界捐款很多。4月2日在要求我們向醫(yī)院打錢的前一天，四川王氏集團給其捐款10萬元，香江、鐵塔的商戶也為他們進行義賣，相關(guān)醫(yī)院也為其捐款。

    5月21日我們到千佛山醫(yī)院調(diào)取了閆淑青的住院清單，其住千佛山醫(yī)院泌尿外二科13病區(qū)8床，住院號為0000228961，其3月14日住院到5月10日出院，共花費85736.8元，其中押金66700元（即我們捐款3萬元+千佛山醫(yī)院捐款），其個人繳納19036.8元。出院后，閆淑青的母親打電話說拿單據(jù)來報銷個人繳納的部分，但一直未提供出原始單據(jù)。沒有任何事實能證明他欠債40萬元。

    5月22日，閆森的父親打電話說其醫(yī)院需要錢，又匯去3萬元整，并通知他查收。我們總共于4月8日和5月22日匯款兩次，每次3萬，共6萬元。

    就在5月22日晚上，山東電視臺生活頻道播出的節(jié)目讓我們倍感痛心，我們不是不打款而是其一直說醫(yī)院不需要錢。，這期間他們還多次帶領(lǐng)記者到學(xué)校和市教育局討說法，市教育局督促我們一定妥善解決此事……

    家長委員會決定處理善款方案

    記者：這筆捐款怎么用，是誰說了算？

    謝德芳：我們學(xué)校僅是善款的執(zhí)行者，全體師生及全體家長才有權(quán)決定善款的用途。學(xué)校的工作重點在教學(xué)，我們沒有過多精力牽扯的這個事件當(dāng)中，為了讓善款有一個妥善的處理方式，我們提請家長委員會表決如何處理。

    家長委員會上我們提供了幾種解決方案，全體家長一致同意采用如下方案：

    鑒于閆淑青已出院，我們的捐款目的已達(dá)到，根據(jù)《捐款協(xié)議書》第六條：“如捐款目的達(dá)到后，捐款還有剩余，則甲方全部轉(zhuǎn)移給紅十字會，以服務(wù)于社會”。我們與紅十字會聯(lián)系，紅十字會說其人手少，工作忙不受理我們的轉(zhuǎn)捐。我們又聯(lián)系了慈善總會，慈善總會非常支持我們的工作，愿意接納我們的轉(zhuǎn)捐，并答應(yīng)可以視情況繼續(xù)關(guān)注此事。鑒于此我們?nèi)�體師生代表及家長委員會代表決定把剩余款項251619.04元，全部捐獻(xiàn)給聊城慈善總會。

    我們接下來嚴(yán)格執(zhí)行了家長委員會的決定，盡快把善款處理好，使我們的學(xué)校還于寧靜，使善意得到弘揚，而不是得到踐踏。

    我是這一事件的全程參與者，感慨很多：我們尊重事實，問心無愧。我們?nèi)绾巫龅牡米尲议L知道，讓學(xué)生清楚。因為我們有些事情，我們給家長、老師能說得很清楚，但對于孩子，我們要保護其純真的愛心，我們要弘揚善意，肯定善舉，呼喚正能量。

    質(zhì)疑聲不影響對慈善的追求

    記者：為什么此前學(xué)校對此事一直沒有正面回應(yīng)？

    謝德芳：這正是我們想要說明的一點，學(xué)校范圍內(nèi)捐款，在學(xué)校校報上都刊登得十分清楚。我們讓家長和學(xué)生知道，這是對捐款者負(fù)責(zé)。

    社會上報道這么多，我們對這些質(zhì)疑沒有過多回應(yīng)，首先我們覺得沒必要，這是一種善舉，我們對捐款人解釋清楚就行了，我們覺得善舉應(yīng)該得到尊重，應(yīng)該得到肯定；第二，我們不想傷害這個家庭，如果公布了實際情況，可能會傷害他們；第三個，我們的主要任務(wù)是教學(xué)，沒有太多的人力、物力、精力浪費在這個事情上。這是我們不作回應(yīng)的原因。另外，家長委員會不是刁難他們，不是不想把善款給他們，給慈善總會是給，給他們也是給，但是他們要拿出單據(jù)和憑證。

    我們歡迎媒體關(guān)注文軒中學(xué)的發(fā)展，監(jiān)督文軒中學(xué)的工作，但是有些媒體在沒有采訪到我們的情況下報道此事，與事實有很大出入。我們覺得有必要借助主流媒體，把真實情況公之于眾，以正視聽，這是我們今天接受你們采訪的初衷。

    記者：協(xié)議上顯示剩余善款要轉(zhuǎn)交給紅十字會，為什么現(xiàn)實中卻捐給了慈善總會？

    謝德芳：鑒于閆淑青已經(jīng)出院，我們的捐款目的已經(jīng)達(dá)到，按照協(xié)議書第六條，應(yīng)該把剩余善款全部轉(zhuǎn)移給紅十字會，以服務(wù)于社會。可是紅十字會人數(shù)少、工作忙，沒有接收善款，因此在5月27日就把剩余善款轉(zhuǎn)給了慈善總會。 根據(jù)我國相關(guān)法律如確需改變捐款用途的，應(yīng)征得捐贈人的同意，這意味著只要家長委員會同意轉(zhuǎn)給慈善總會是可以的。

    現(xiàn)在，捐款已經(jīng)結(jié)束，善意還會延續(xù)，愛心永不泯滅。通過這個事情，我們學(xué)習(xí)了很多，但我們獻(xiàn)愛心的態(tài)度不變，今后，我們還繼續(xù)做出善舉，會做得更加完善。我們希望所有的善意都能在陽光下進行，所有的捐贈者、受助者都能實事求是、問心無愧地做好自己的事情，更希望全社會弘揚正氣、傳遞正能量。