京華時(shí)報(bào)訊（記者劉景慕）近日，一4歲女童京京（化名）在幼兒園上課時(shí)，被同桌意外用鉛筆戳傷眼睛。女童家長(zhǎng)在向幼兒園方索要原始病歷時(shí)，與園方發(fā)生肢體沖突。幾日后，園方以對(duì)方威脅園內(nèi)人員人身安全為由，向該女童下發(fā)了退園通知書(shū)。

　　上課時(shí)眼睛被戳傷

　　京京所在幼兒園系朝陽(yáng)區(qū)培基雙語(yǔ)幼兒園。據(jù)該女童的奶奶楊女士稱，京京今年剛上大班，8月20日上午，京京在教室里上課，突然被同桌用鉛筆劃傷了眼睛。

　　記者在幼兒園方提供的監(jiān)控錄像中看到，當(dāng)天9點(diǎn)37分，京京和一男童坐在一起，該男童從握筆器中拔出鉛筆時(shí)，京京恰伸頭看作業(yè)，左眼被拔出的鉛筆戳中；京京捂住左眼大哭，老師見(jiàn)狀上前詢問(wèn)。幾分鐘后，老師讓京京去清洗眼睛。9點(diǎn)46分左右，老師帶著京京去了醫(yī)務(wù)室。

　　楊女士稱，當(dāng)天中午11點(diǎn)半，京京在首都兒研所做了手術(shù)。記者在楊女士提供的病歷復(fù)印件中看到，醫(yī)生診斷結(jié)果為京京左眼“見(jiàn)一些長(zhǎng)約2毫米的板層結(jié)膜小裂口延伸至鼻側(cè)角膜，創(chuàng)口上覆蓋較多鉛筆屑”。楊女士稱，手術(shù)時(shí)取出了兩粒芝麻大小的鉛筆芯，“醫(yī)生說(shuō)，鉛筆屑會(huì)永久留在京京眼睛里，只能靠自行吸收”。

　　要病歷無(wú)果起沖突

　　前天下午，京京的左眼眼角仍有一點(diǎn)紅腫。

　　楊女士稱，事情出在幼兒園內(nèi)，屬于責(zé)任事故，自己曾多次向幼兒園索要原始病歷，希望做傷情鑒定，但均遭拒。9月17日早上，楊女士去幼兒園再一次索要病歷時(shí)，與幼兒園付園長(zhǎng)和保健醫(yī)生發(fā)生了肢體沖突，并被送至派出所拘留10天。

　　昨天，記者在幼兒園方提供的監(jiān)控錄像上看到，9月17日8點(diǎn)06分左右，楊女士來(lái)到幼兒園大廳，與園長(zhǎng)爭(zhēng)論激烈。8點(diǎn)10分左右，楊女士出手打了園長(zhǎng)和園醫(yī)一巴掌。

　　園方要求女童退園

　　9月25日，一封退園通知書(shū)送到了楊女士手上。通知書(shū)上寫(xiě)著，楊女士“手執(zhí)圓珠筆闖入幼兒園內(nèi)，揚(yáng)言要扎傷其他人眼睛，園長(zhǎng)和保健醫(yī)生上前阻攔被打傷”，并稱其行為“直接威脅園內(nèi)工作人員及幼兒的人身安全”，故園方?jīng)Q定給予京京辦理退園。

　　在監(jiān)控錄像中，記者并未看清楊女士手中是否拿有圓珠筆。楊女士則堅(jiān)決否認(rèn)�！拔覀兪侨ソ鉀Q問(wèn)題的，手上根本沒(méi)拿筆”。楊女士稱，原本想帶京京回老家上學(xué)，但已決定帶京京做傷情鑒定，并打算起訴該幼兒園。

　　>>園方回應(yīng)

　　退園因考慮園內(nèi)人員安全

　　據(jù)培基雙語(yǔ)幼兒園園長(zhǎng)付女士稱，之所以為京京辦理退園手續(xù)，是“考慮到園內(nèi)人員的人身安全”。付園長(zhǎng)稱，因?yàn)楫?dāng)天楊女士在園內(nèi)已出現(xiàn)了暴力事件，園方認(rèn)為會(huì)威脅到幼兒的人身安全，“為大部分幼兒考慮”，故決定為京京辦理退園。

　　付園長(zhǎng)稱，京京眼睛被戳傷后，幼兒園曾多次派人與楊女士一同前往醫(yī)院，并墊付了2000多元醫(yī)藥費(fèi)。付園長(zhǎng)說(shuō)，此事屬于意外，幼兒園的老師和保健醫(yī)生已做出了及時(shí)的處理。因?yàn)橐獮榫┚┺k理意外傷害險(xiǎn)，所以要保留原始病歷。付園長(zhǎng)稱，在9月17日前，已就賠償一事與楊女士一

　　家進(jìn)行多次協(xié)商，但賠償金額未達(dá)成一致�！皸钆�士要求賠償10萬(wàn)左右，但這個(gè)數(shù)額我們認(rèn)為不合理”。而楊女士則稱，自己并沒(méi)有提出向幼兒園索賠10萬(wàn)的要求。付園長(zhǎng)稱，園方不會(huì)推卸責(zé)任，但對(duì)于京京的賠償事宜，希望能通過(guò)法律程序來(lái)判定。

　　>>律師說(shuō)法

　　園方做法屬濫用權(quán)力

　　據(jù)圣廷律師事務(wù)所畢文強(qiáng)律師介紹，幼兒園方有收取學(xué)費(fèi)的權(quán)利和給幼兒提供教育及看護(hù)的義務(wù)。對(duì)于家長(zhǎng)與園方起沖突而讓幼兒退園，屬于幼兒園方濫用權(quán)力。畢律師稱，若幼兒家長(zhǎng)與園方起沖突，園方應(yīng)與家長(zhǎng)進(jìn)行協(xié)商，而不應(yīng)以讓幼兒退園的方式解決。

　　畢律師稱，幼兒在幼兒園內(nèi)受傷，無(wú)論其是否為意外，幼兒園都要承擔(dān)看護(hù)不當(dāng)?shù)呢?zé)任。而對(duì)于幼兒的損失賠償數(shù)額，則要依據(jù)其實(shí)際損失，使用正規(guī)法律程序方能判定。