趙某說(shuō)她手中的衣服就是第三次被棄永春野外時(shí)孫某等扔給她的

　　深夜 一女工三次被人丟棄野外

　　自稱與車間組長(zhǎng)有矛盾 晉江警方已介入調(diào)查

　　“我先后3次差點(diǎn)沒(méi)命�！弊蛉障挛�，在晉江梅嶺工業(yè)區(qū)一家制衣公司打工的河南籍女工趙某，在丈夫殷某陪同下，再次前往晉江市公安局梅嶺派出所報(bào)警求助。趙某哭訴，因?yàn)榕c車間管理人員有矛盾，她不但被該廠管理人員趕出宿舍，東西被扔掉，而且先后3次被管理人員用面包車分別載到晉江下伍堡、永春等地丟棄。據(jù)悉，晉江警方現(xiàn)已介入此事。

　　□早報(bào)記者 陳祥木 文/圖

　　■女工自述

　　第一次：晉江下伍堡 幸遇巡邏隊(duì)員

　　趙某今年32歲，2013年下半年，她進(jìn)入制衣公司。由于工作問(wèn)題，趙某與車間管理人員呂某產(chǎn)生了矛盾。

　　今年2月19日晚8時(shí)許，趙某下班后回到宿舍，發(fā)現(xiàn)原本鎖著的門(mén)被人強(qiáng)行撬開(kāi)，宿舍里的衣服等東西全部被公司的管理人員扔到門(mén)外。趙某見(jiàn)狀上前理論，公司行政管理人員孫某及呂某等人強(qiáng)行將趙某推上一輛小轎車。

　　當(dāng)晚9時(shí)許，當(dāng)小轎車行駛到晉江下伍堡一僻靜處時(shí)，趙某被趕下車，丟棄在一片漆黑的公路邊。幸而趙某隨后遇見(jiàn)了當(dāng)?shù)氐闹伟惭策夑?duì)員，他們將趙某帶到當(dāng)?shù)匾宦灭^，掏錢(qián)開(kāi)了一間客房給趙某休息。

　　第二次：高速服務(wù)區(qū) 得好心人救助

　　2月20日中午，趙某起床后輾轉(zhuǎn)回到梅嶺。當(dāng)晚7時(shí)多，趙某再次來(lái)到公司，欲找孫某等人理論。沒(méi)想到孫某等四五人竟然開(kāi)來(lái)另一輛車，將趙某推上車。當(dāng)晚10時(shí)許，趙某在泉三高速公路永春達(dá)埔服務(wù)區(qū)被趕下車。所幸服務(wù)區(qū)工作人員隨后發(fā)現(xiàn)趙某，熱情地將她請(qǐng)到值班室避風(fēng)取暖。次日早晨，一工作人員在省道旁幫趙某攔了一輛從安溪到晉江的中巴車，并資助她車費(fèi)。

　　第三次：永春荒郊外 路邊待一夜

　　2月21日晚上7時(shí)許，趙某再次來(lái)到公司，孫某等人竟然再次將趙某推上車。當(dāng)晚9時(shí)許，當(dāng)車子行駛到永春境內(nèi)一僻靜處時(shí)，趙某被趕下車。孫某等人扔給趙某一件羽絨衣：“你在這里等，我們過(guò)一會(huì)來(lái)接你。”但趙某等了一夜都不見(jiàn)人來(lái)。

　　前日，趙某前往晉江陳埭，找到開(kāi)摩的的丈夫殷某。聽(tīng)說(shuō)妻子3次被人丟棄后，殷某非常生氣，當(dāng)即陪同趙某到梅嶺派出所報(bào)案。

　　■記者求證

　　兩次上門(mén) 當(dāng)事人未露面

　　為了了解趙某所說(shuō)的情況是否屬實(shí)，昨日下午2時(shí)許，記者與殷某、趙某夫婦一起來(lái)到距派出所約一公里的制衣公司。聽(tīng)說(shuō)記者的來(lái)意后，值班保安打電話給當(dāng)事人之一孫某，孫某以沒(méi)空為由掛斷電話。隨后記者根據(jù)保安室內(nèi)的電話號(hào)碼表?yè)芡▽O某的手機(jī)，孫某以“今天公司放假，我現(xiàn)在外面有事沒(méi)空”為由，掛斷電話。僅僅過(guò)了約一分鐘，孫某打電話給值班保安：“不要讓他們進(jìn)入廠里。”

　　記者隨后撥打該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人陳某的電話，他被指參與將趙某丟棄。在電話中，陳某聲稱他在外面，半小時(shí)后要趕到公司。昨日下午3時(shí)許，記者與趙某夫婦一起，再次來(lái)到制衣公司并撥通陳某的電話，陳某聲稱他在外面，沒(méi)空來(lái)不了。

　　在昨日的采訪中，記者根據(jù)趙某提供的電話號(hào)碼，撥通泉三高速達(dá)埔服務(wù)區(qū)工作人員王先生的電話。據(jù)王先生介紹，當(dāng)晚9時(shí)許，他們?cè)谥蛋鄷r(shí)，發(fā)現(xiàn)趙某獨(dú)自一人在服務(wù)區(qū)走來(lái)走去。當(dāng)晚天氣非常寒冷，聽(tīng)說(shuō)趙某是被人丟棄后，王先生等人連忙將趙某請(qǐng)到值班室避風(fēng)取暖，次日幫趙某攔車回晉江。

　　■警方說(shuō)法

　　涉事一方同意補(bǔ)償

　　在昨日的采訪中，晉江市公安局梅嶺派出所相關(guān)負(fù)責(zé)人陳警官介紹，接到殷某、趙某夫婦的報(bào)警后，梅嶺派出所第一時(shí)間傳喚孫某、陳某等人，孫某、陳某等人同意調(diào)解，并答應(yīng)給予趙某一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。但是，由于趙某不同意，調(diào)解沒(méi)有成功。

　　陳警官介紹，為了依法妥善查處此事，梅嶺派出所昨日重新給趙某做了筆錄，同時(shí)就趙某反映的情況是否屬實(shí)進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查。在接下來(lái)的工作中，晉江警方將依法處理此事。

　　■律師說(shuō)法

　　將人丟棄涉嫌違法

　　在昨日的采訪中，早報(bào)法律顧問(wèn)團(tuán)成員、福建建達(dá)(泉州)律師事務(wù)所主任張傳江介紹，如果趙某反映的情況屬實(shí)，孫某等人先后3次將趙某丟棄的行為涉嫌構(gòu)成“非法限制他人人身自由”，依據(jù)我國(guó)《治安管理處罰法》等相關(guān)法規(guī)規(guī)定，可處以行政拘留等處罰。

（原標(biāo)題：一女工三次被人丟棄野外 稱因與車間組長(zhǎng)有矛盾）