主犯獲刑十年以量刑過(guò)重為由上訴，昨日二審開(kāi)庭，公訴人認(rèn)為一審事實(shí)清楚，量刑適當(dāng)，請(qǐng)求維持原判

　　羊城晚報(bào)訊 記者沈婷婷報(bào)道：深圳三民警受賄違規(guī)撤銷網(wǎng)上追逃令，導(dǎo)致犯罪分子長(zhǎng)期脫逃一案?jìng)涫荜P(guān)注。三位民警案發(fā)時(shí)，有的已升職，有的是區(qū)人大代表，有的是“追逃標(biāo)兵”，卻故意包庇在逃犯，此案一審判決主犯葉某雄十年有期徒刑，但其認(rèn)為審判量刑過(guò)重，不服上訴，3月21日下午，該案在深圳市中級(jí)人民法院二審開(kāi)庭。

　　收取逃犯12萬(wàn)元好處費(fèi)

　　三位業(yè)績(jī)優(yōu)秀的民警，卻徇私枉法。事情追溯至2007年1月，深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道第二工業(yè)區(qū)發(fā)生一起特大持槍搶劫案，被害人陳某某被搶財(cái)物價(jià)值人民幣130萬(wàn)元。

　　案發(fā)后，深圳市公安局西鄉(xiāng)派出所成立了專案組進(jìn)行偵查，由時(shí)任西鄉(xiāng)派出所副所長(zhǎng)的被告人竇某浩指揮，時(shí)任西鄉(xiāng)派出所案件偵查隊(duì)負(fù)責(zé)人的被告人葉某雄主辦。該案共刑事拘留12人，主犯彭某某（另案處理）以及涉嫌銷贓的犯罪嫌疑人李某某等人在逃，專案組對(duì)彭、李等人辦理了網(wǎng)上追逃手續(xù)。

　　2007年6月，李某某通過(guò)他人找到竇某浩，請(qǐng)求竇某浩幫忙撤銷對(duì)其網(wǎng)上追逃措施。2007年7月，竇某浩找到時(shí)任深圳市公安局寶安分局刑警大隊(duì)綜合科民警的被告人李某幫忙，李某明知竇某浩未按規(guī)定提交相關(guān)證明材料，不符合辦理撤銷網(wǎng)上追逃的條件，仍幫助竇某浩辦理了對(duì)李某某撤銷網(wǎng)上追逃的登記錄入。為感謝李某，竇某浩給了4000元好處費(fèi)。

　　2008年7月，彭某某通過(guò)朋友請(qǐng)求葉某雄幫助撤銷對(duì)其的網(wǎng)上追逃措施。葉某雄找竇某浩幫忙辦理此事，竇某浩表示同意。葉某雄先后兩次收受彭某某12萬(wàn)元，并從中拿出6萬(wàn)元給竇某浩。竇某浩再次找到李某幫忙，李某明知不符合相關(guān)程序，仍幫助竇某浩辦理了對(duì)彭某某撤銷網(wǎng)上追逃的登記錄入。這次，李某亦拿到了4000元好處費(fèi)。

　　嫌犯落網(wǎng)三民警才案發(fā)

　　彭某某的同案犯分別于2008年、2010年被判刑十年，彭某某因被撤銷了網(wǎng)上追逃措施，一直逍遙法外。直至2012年8月，彭某某因涉嫌非法拘禁他人，才被抓獲歸案。案發(fā)后，被告人竇某浩自動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首。三人在2012年年底先后落網(wǎng)。此案由鹽田區(qū)人民檢察院在2013年7月提起公訴。三被告人退清全部贓款。

　　一審法院判決被告人葉某雄犯受賄罪，判處有期徒刑十年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣2萬(wàn)元。被告人竇某浩犯受賄罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣1萬(wàn)元，犯徇私枉法罪，判處有期徒刑六個(gè)月。數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣1萬(wàn)元。被告人李某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑七個(gè)月。

　　三被告工作業(yè)績(jī)優(yōu)秀

　　據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，案發(fā)時(shí)原西鄉(xiāng)派出所案件偵查隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)葉某雄已提拔為龍華新區(qū)大浪派出所副所長(zhǎng)。而在犯罪事實(shí)發(fā)生時(shí)，竇某浩為西鄉(xiāng)派出所副所長(zhǎng)，此后調(diào)任油松派出所任所長(zhǎng)。此案案發(fā)之時(shí)，他被提拔為副處級(jí)干部，調(diào)任深圳市公安局一核心部門擔(dān)任重要職務(wù)，還是寶安區(qū)人大代表。羊城晚報(bào)記者查到，在2013年7月23日深圳市寶安區(qū)五屆人大常委會(huì)，關(guān)于代表資格審查和代表變動(dòng)情況的報(bào)告，竇某浩向區(qū)人大常委會(huì)提出辭去區(qū)五屆人大代表職務(wù)被接受，身陷囹圄的他，政治生命就此終結(jié)。

　　而涉案的寶安刑警大隊(duì)民警李某更是被局里公開(kāi)推舉為“追逃能手”。據(jù)媒體報(bào)道，李某2004年從公安大學(xué)畢業(yè)后加入寶安警隊(duì)，連續(xù)多年扎根刑偵一線，逐步成長(zhǎng)為深圳公安刑偵系統(tǒng)的追逃能手。李某參與研發(fā)的兩套追逃系統(tǒng)挖掘破案線索2000余條，親手抓獲全國(guó)通緝?cè)谔臃?20余名。由于成績(jī)突出，他先后四次獲市公安局、寶安公安分局嘉獎(jiǎng)，兩次被評(píng)為優(yōu)秀公務(wù)員，2007年榮獲全市刑警信息化大練兵個(gè)人第三名，2009年被授予全省公安機(jī)關(guān)“追逃標(biāo)兵”榮譽(yù)稱號(hào)，2011年還獲評(píng)為“我最喜愛(ài)的寶安民警”。

　　上訴人認(rèn)為對(duì)其量刑過(guò)重

　　作為上訴人，葉某雄表示，自己有自首情節(jié)，并最早全面供述了包含其他同案犯的徇私枉法犯罪行為，在紀(jì)檢部門調(diào)查談話前，就已向單位領(lǐng)導(dǎo)交代了犯罪事實(shí)，屬自動(dòng)投案。其次，在一審審理過(guò)程中，公訴人未明確說(shuō)明變更為受賄罪改變指控，合議庭也未告知要將輕罪徇私枉法罪改變?yōu)橹刈锸苜V罪進(jìn)行判決，導(dǎo)致其未進(jìn)行有效辯護(hù)。

　　另外，上訴人認(rèn)為其沒(méi)有操作撤銷網(wǎng)上追逃的崗位職權(quán)和職務(wù)，也沒(méi)有填寫(xiě)撤銷網(wǎng)上追逃申請(qǐng)表啟動(dòng)撤銷網(wǎng)上追逃程序。且認(rèn)定的“12萬(wàn)元”受賄款中，有4萬(wàn)元證據(jù)來(lái)源不充分。

　　在本案中，一審對(duì)另外兩名被告人的判決是有期徒刑兩年和七個(gè)月，而判處上訴人十年有期徒刑，對(duì)此上訴人認(rèn)為量刑明顯過(guò)重。

　　昨天庭審中，對(duì)葉某雄有自首情節(jié)的辯訴，公訴人認(rèn)為其沒(méi)有滿足主動(dòng)投案和如實(shí)公訴兩項(xiàng)要點(diǎn)。公訴人稱，在葉某雄的供述中提到其曾到單位分管紀(jì)委的領(lǐng)導(dǎo)交代收受賄賂的情節(jié)。但是公訴人表示，一審這名領(lǐng)導(dǎo)出庭時(shí)曾表示并未聽(tīng)到葉某雄說(shuō)清楚相關(guān)的事實(shí)。

　　另外，公訴人提到，葉某雄在第三次才向相關(guān)部門交代了曾收受12萬(wàn)元，而且葉某雄交代的東西是辦案人員已經(jīng)掌握的事實(shí)。公訴人認(rèn)為，葉某雄并沒(méi)有達(dá)到自首情節(jié)。公訴人認(rèn)為一審事實(shí)清楚，量刑適當(dāng)，請(qǐng)求維持原判。

（原標(biāo)題：收取12萬(wàn)好處費(fèi) 三"優(yōu)秀"民警撤銷網(wǎng)上追逃令獲刑）