砍死丈夫后割腕 妻稱“相約自殺”

　　他們決定同年同月同日死！妻子用斧頭砍死丈夫后，也用刀片割向了自己的手腕……

　　丈夫當(dāng)場(chǎng)死亡，而妻子經(jīng)搶救活了下來(lái)。幸存下來(lái)的妻子表示，是丈夫的家人始終逼夫妻倆離婚，被逼無(wú)奈，二人相約自殺，妻子是受丈夫委托下的殺手。

　　在法律上，相約自殺如何判斷？先砍死丈夫的她又是否要承擔(dān)法律責(zé)任呢？

　　姐姐推門進(jìn)屋 聞到刺鼻血腥味

　　2013年6月18日早5時(shí)許，和妹妹約好一起去五愛(ài)市場(chǎng)的王紅，到了妹妹王霞在沈陽(yáng)市于洪區(qū)于洪鄉(xiāng)的家，當(dāng)時(shí)房門沒(méi)鎖，推門一進(jìn)屋，王紅便聞到了刺鼻的血腥味。

　　她發(fā)現(xiàn)妹妹王霞頭向東南，腳向西北躺在床上，雙手手腕處都是血。而妹夫蘇剛則頭向北腳向南地躺在炕上，腦袋用被蒙著。

　　王紅喊醒了妹妹，受傷嚴(yán)重的王霞讓姐姐報(bào)警。經(jīng)過(guò)搶救，王霞脫離了生命危險(xiǎn)，但丈夫蘇剛則不幸身亡。

　　夫妻倆一死一傷 妻稱“相約自殺”

　　沈陽(yáng)市公安局于洪分局于洪派出所民警始終跟隨120急救人員將王霞送到沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院奉天醫(yī)院搶救，待王霞恢復(fù)意識(shí)后，她的一句話驚呆了現(xiàn)場(chǎng)所有人�！拔覀兪窍嗉s自殺！”

　　王霞表示，6月17日晚，她和蘇剛在大姐王紅家吃完晚飯后，回到家，“蘇剛說(shuō)他沒(méi)想和我離婚，就是覺(jué)得生活壓力大，問(wèn)我是否愿意和他一起死�！蓖跸挤Q，兩人之前做生意賠錢了，蘇剛沒(méi)有工作，只是靠王霞賣豆?jié){維持生活。

　　“我也覺(jué)得累，就同意和他一起死，他不敢動(dòng)手殺我，讓我先拿斧子把他砍死，然后我用刀片割腕自殺！”王霞說(shuō)，自己記不清砸了蘇剛腦袋幾下，但見(jiàn)他不動(dòng)了才停手。

　　王霞隨后用棉被蓋在二人身上，自己用刀片將手腕割出血，直到天亮，王霞發(fā)現(xiàn)自己沒(méi)死成，便用水清洗了手和腿上的血，穿好了衣褲，拿出一條擦玻璃的棉布條準(zhǔn)備上吊，但她表示，“沒(méi)走幾步就暈倒了�！�

　　經(jīng)診斷，王霞雙腕切割傷、掌長(zhǎng)肌腱斷裂，雙手腕留下了長(zhǎng)約5厘米、3厘米、2厘米的三處創(chuàng)口。其供述用刀片切割手腕自殺的情況與診斷內(nèi)容吻合。

　　王霞說(shuō)：“我和蘇剛是二婚，他家人要他跟我離婚，然后跟他前妻復(fù)婚，他說(shuō)不想跟我離婚，挺舍不得的，要跟我一起死……”

　　蘇剛的大哥、三姐等均表示，蘇家人并沒(méi)有讓兩人離婚，而且蘇剛的前妻早已再婚。蘇家人還證實(shí)，事發(fā)前4天，蘇剛的女兒結(jié)婚并沒(méi)有讓王霞參加，當(dāng)時(shí)因?yàn)檫@個(gè)事情，蘇剛與王霞發(fā)生了激烈爭(zhēng)吵。

　　6月17日，王霞曾發(fā)給蘇剛兩條短信，言語(yǔ)中并沒(méi)有過(guò)激語(yǔ)言，但提及“離婚”。

　　爭(zhēng)論焦點(diǎn)：“相約自殺”可從寬處理？

　　“致受害人蘇剛死亡的意圖產(chǎn)生及其實(shí)施的手段、方法，均是源于蘇剛的要求和囑托而已，即受害人囑托被告殺死了他自己。”辯護(hù)律師稱，“雖然被告構(gòu)成故意殺人，但應(yīng)考慮到主客觀情況、社會(huì)危害性及危害程度，在處罰上應(yīng)予酌情從寬掌握，應(yīng)視為故意殺人罪法條中‘情況較輕的'檔次處理�！薄巴跸际锹�(tīng)從了蘇剛的誘導(dǎo)，其實(shí)質(zhì)上也是受害人，在被120送到醫(yī)院后，一心想死，抗拒醫(yī)院治療，導(dǎo)致被迫轉(zhuǎn)院�！甭蓭煴硎�，“由此可證明被告主觀上是真的想死，而非以欺騙手段誘使被害人獻(xiàn)出生命�！甭蓭熃ㄗh從寬處罰。

　　犯故意殺人罪 妻子一審被判死緩

　　沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，被告人提出是被害人提議自殺，其沒(méi)有殺害蘇剛的主觀故意的辯解。經(jīng)查，被告人王霞手持斧子擊打被害人頭部數(shù)下，作為完全刑事責(zé)任能力人，其應(yīng)該知道上述行為會(huì)造成他人死亡的結(jié)果，仍選擇實(shí)施，且希望這種結(jié)果發(fā)生，符合我國(guó)刑法關(guān)于故意犯罪的規(guī)定，具有殺人的主觀故意，故對(duì)該辯解不予采信。

　　但王霞被姐姐叫醒后，主動(dòng)委托其電話報(bào)警，法院認(rèn)定構(gòu)成自首。

　　至于辯護(hù)人提出王霞系受蘇剛委托將其殺死，主觀惡性不深，社會(huì)危害性較小，法院認(rèn)為此細(xì)節(jié)只有被告人供述，無(wú)其他證據(jù)證明，且結(jié)合被害人衣著狀態(tài)、被告人所持兇器、打擊部位、打擊力度，不足以認(rèn)定被害人系委托王霞將其殺死，對(duì)此辯護(hù)意見(jiàn)也不予采納。

　　昨日，北國(guó)網(wǎng)、遼沈晚報(bào)記者從沈陽(yáng)市法律援助中心了解到，被告人王霞犯故意殺人罪，一審被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

　　(文中當(dāng)事人均為化名)北國(guó)網(wǎng)、遼沈晚報(bào)記者 楊帆

　　焦點(diǎn)1 被告人提出：受丈夫委托才將其殺死

　　法院認(rèn)為：具有殺人的主觀故意，對(duì)該辯解不予采信

　　焦點(diǎn)2 辯護(hù)人提出：主觀惡性不深，從寬處理

　　法院認(rèn)為：只有被告人供述，無(wú)其他證據(jù)證明，不予采納

　　焦點(diǎn)3 被告人主動(dòng)委托其姐姐電話報(bào)警

　　法院認(rèn)為：構(gòu)成自首，一審被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行