李女士懷孕50多天時，被張先生飼養(yǎng)的狗咬傷，因擔心狂犬疫苗對腹中的胎兒造成不良的影響，李女士忍痛打掉了孩子。隨后，李女士將張先生起訴至法院，要求對方支付各項費用共計3萬余元。近日，昌平區(qū)法院經審理，判決楊先生支付賠償款共計7000余元。

　　孕婦遭狗咬被迫打胎

　　2013年2月的一天，李女士來到位于昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)某村，打算購買一只活雞。她走進村子后，推開了張先生家的院門，打算詢問是否有活雞賣時，被張先生拴在院門內的狗咬傷。眼見傷口見血，李女士在簡單沖洗后，趕緊前往醫(yī)院進行檢查治療，并注射了狂犬疫苗。

　　就在注射疫苗期間，李女士出現(xiàn)了一些不適，本以為是疫苗的原因，但在仔細檢查后才發(fā)現(xiàn)，原來自己已經懷孕�？紤]到自己此前注射的狂犬疫苗可能給胎兒帶來不良影響，在慎重考慮了一個月后，李女士最終去醫(yī)院做了人流手術。

　　夫妻鬧離婚索賠三萬

　　事發(fā)后，李女士曾多次找到張先生商談賠償事宜，但雙方一直未能達成一致，最終李女士將張先生起訴至法院。

　　李女士訴稱，因自己在懷孕期間被張先生飼養(yǎng)的狗咬傷而注射了狂犬病疫苗，擔心疫苗對孩子有影響，不得不忍痛將孩子打掉。而其丈夫因為失去了孩子，把一切過錯都歸結到她身上，每天都和她吵架，甚至開始鬧離婚。為此，李女士要求法院判決張先生支付醫(yī)療費、營養(yǎng)費、交通費、誤工費等1萬余元，精神撫慰金2萬元。

　　面對起訴，狗主人張先生表示，自己并沒有違反養(yǎng)犬規(guī)定，自家的狗是允許飼養(yǎng)的犬種，且辦理了相關養(yǎng)犬證件。事發(fā)時，自家的狗是在院里拴著的，院子的門也是關著的，自家也根本不出售活雞，李女士也承認其是走錯門。

　　狗主人侵權擔責八成

　　昌平法院審理后認為，李女士被張先生飼養(yǎng)的狗咬傷，被告張先生應當承擔相應的侵權責任。但李女士自己在沒有確認院落是否安全，沒有得到主人許可或陪同的情況下，擅自進入院落，對損害后果的發(fā)生也存在過錯。因此，可適當減輕張先生的賠償責任。

　　法院綜合考慮事情發(fā)生的起因、李女士的年齡及身體狀況、雙方的過錯程度及本案的其他具體案情，最終酌定由被告張先生對李女士的損失承擔80%的賠償責任。對李女士索要的醫(yī)療費等合理部分予以支持。

　　而對于精神撫慰金方面，法院認為，李女士未向法庭提交醫(yī)院出具的建議其進行人工流產的證明，也未提供任何證據(jù)證明其所注射的狂犬疫苗對孕婦及胎兒會產生何種影響。但介于李女士的傷情比較嚴重，被狗咬的事情確實給李女士造成了一定的精神損失，法院酌定精神撫慰金的賠償數(shù)額為3000元。

　　最終法院判決被告張先生賠償原告李女士醫(yī)藥費、交通費、誤工費、精神撫慰金等共計7420.68元。