佛山泓信車(chē)檢被指兩年間獲得2000多萬(wàn)元暴利，31名被告人昨天受審

　　新快報(bào)訊 記者曾春花報(bào)道 為獲得交警部門(mén)的關(guān)照，佛山市泓信摩托車(chē)檢測(cè)服務(wù)有限公司(下稱(chēng)泓信車(chē)檢)向佛山市交警支隊(duì)多名官員送出了300多萬(wàn)元巨款，并一度在兩年時(shí)間里獲得了超過(guò)2000萬(wàn)元的暴利。

　　去年10月，佛山曝出車(chē)輛年審窩案，50多人被帶走調(diào)查，其中包括佛山市公安局原副局長(zhǎng)王宏強(qiáng)。繼車(chē)管所原指導(dǎo)員林玉宇、原中隊(duì)長(zhǎng)羅廣賢被控受賄案開(kāi)審后，昨日上午，泓信車(chē)檢羅南分公司老板李勁等31人涉嫌行賄罪、提供虛假證明文件罪開(kāi)庭(其中1名被告因病中止審理)。由于該案涉案人員較多，案件今天將繼續(xù)開(kāi)庭審理。

　　為獲關(guān)照大送好處費(fèi)

　　據(jù)檢方指控，2008年至2013年，被告人李勁在經(jīng)營(yíng)泓信車(chē)檢和泓信車(chē)檢羅南分公司(下稱(chēng)羅南車(chē)檢)期間，為在檢測(cè)業(yè)務(wù)中得到關(guān)照和幫忙，分別向時(shí)任佛山市交警支隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)王宏強(qiáng)和陳特旭、林玉宇、羅廣賢(另案處理)送好處費(fèi)，合計(jì)325.5萬(wàn)元。其中，被告人李勁向歷任佛山市交警支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)、支隊(duì)長(zhǎng)和佛山市公安局原副局長(zhǎng)王宏強(qiáng)送好處共計(jì)179.5萬(wàn)元。這些費(fèi)用包括了以“投資分紅”名義送給王宏強(qiáng)好處費(fèi)170萬(wàn)元和以“應(yīng)酬費(fèi)用”名義送給王宏強(qiáng)9.5萬(wàn)元。

　　5640輛問(wèn)題車(chē)通過(guò)年審

　　檢方對(duì)羅南車(chē)檢及其工作人員指控的另一個(gè)罪名是提供虛假證明文件罪。指控稱(chēng)，2011年5月，羅南車(chē)檢開(kāi)始運(yùn)作經(jīng)營(yíng)。其間，李勁為獲取高額利潤(rùn)，違規(guī)要求該站以每張約500至800元不等的高價(jià)，出售由佛山市物價(jià)局定價(jià)為每張180元至230元的《佛山市禪城區(qū)汽車(chē)安全技術(shù)檢測(cè)登記表》，并授意該站工作人員對(duì)購(gòu)買(mǎi)了上述高價(jià)表年審的大量存在安全性能不合格、尾氣排放不達(dá)標(biāo)或擅自改裝等問(wèn)題的車(chē)輛，使用冒充頂替或修改數(shù)據(jù)等各種造假手段使檢測(cè)的各項(xiàng)指標(biāo)合格，后出具虛假的《機(jī)動(dòng)車(chē)查驗(yàn)記錄表》、《機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告》等證明文件，從而使不合格車(chē)輛違規(guī)通過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗(yàn)。

　　2012年上半年，為逃避佛山市質(zhì)監(jiān)部門(mén)在羅南車(chē)檢安裝的“黑匣子”的監(jiān)控和繼續(xù)獲取高額利潤(rùn)，李勁出資安裝了一套檢測(cè)數(shù)據(jù)造假作弊軟件系統(tǒng)。2011年5月至2013年4月間，羅南車(chē)檢共檢測(cè)車(chē)輛53534輛。其中，索取或非法收受高額檢測(cè)費(fèi)用后，僅使用造假作弊軟件系統(tǒng)通過(guò)年審的不合格車(chē)輛就高達(dá)5640輛。根據(jù)此前媒體的報(bào)道，該項(xiàng)兩年時(shí)間就為李勁賺取了2000多萬(wàn)元的暴利。

　　與行賄者是“合伙”關(guān)系？

　　起訴書(shū)宣讀完畢后，現(xiàn)場(chǎng)30名被告人退出，只留下了被告李勁。法官詢(xún)問(wèn)李勁對(duì)于指控的事實(shí)有什么意見(jiàn)�！罢f(shuō)我行賄王宏強(qiáng)170萬(wàn)元，不是事實(shí)�！崩顒耪f(shuō)，他與王宏強(qiáng)之間其實(shí)是“合伙”的關(guān)系，王宏強(qiáng)本身投資過(guò)20萬(wàn)元，因此王宏強(qiáng)拿的錢(qián)應(yīng)該是分紅。

　　后來(lái)，李勁在接受律師的發(fā)問(wèn)時(shí)補(bǔ)充表示，對(duì)170萬(wàn)元的金額和事實(shí)是沒(méi)異議，只是對(duì)這筆錢(qián)的性質(zhì)有異議，是投資分紅還是行賄交由法院來(lái)判定。

（原標(biāo)題：為獲關(guān)照 車(chē)檢公司300多萬(wàn)行賄交警）