“醫(yī)生在列車上救人，卻被法院判定為非法行醫(yī)”這則謠言迅速占領(lǐng)了近日的微博頭條和朋友圈，不少醫(yī)生隨手轉(zhuǎn)發(fā)并感慨“以后多一事不如少一事”。謠言毀醫(yī)實質(zhì)是精神傷醫(yī)，不管這則謠言背后是誰在為誰“帶鹽”，給本已緊張的醫(yī)患矛盾傷口上撒鹽，于情于法都難以容忍，對造謠者應(yīng)當予以嚴懲。

　　醫(yī)生出手相助，卻被判非法行醫(yī)，這則謠言其實虛弱得“吹彈可破”。稍微檢索一下相關(guān)網(wǎng)頁就不難發(fā)現(xiàn)，不僅南京法院從未受理過相關(guān)訴訟，北醫(yī)三院也沒有一個名為“李芊”的醫(yī)生，而媒體在此前更沒有過只言片語的報道。為何這樣的謠言仍有人愿意相信？其實，這則謠言的傳播是醫(yī)患矛盾的一次壓力測試，某種程度上向人們展示著醫(yī)患矛盾是何等焦灼。

　　細看之下，這則謠言真可謂聲色俱滿、賣點十足。醫(yī)生的一腔熱情和患者、法院的冷酷無情形成巨大反差，強烈地刺激著人們的神經(jīng)。焦灼的醫(yī)患矛盾中，醫(yī)生作為熱心人受累又受傷，在某種程度上成功挑起了人們對“彭宇案”的聯(lián)想，方便了人們隨意置喙。于是“李芊醫(yī)生”一夜走紅，直戳醫(yī)生行醫(yī)艱難的痛點。

　　盡管謠言假得離譜，卻并非沒有傷害，謠言毀醫(yī)實質(zhì)是精神傷醫(yī)。在醫(yī)療界人士的大量轉(zhuǎn)發(fā)中，醫(yī)生的憂慮被復(fù)制傳染。謠言放大了行為風險和道德困境，會讓更多人在助人之前患得患失，乃至放棄對職業(yè)操守和社會公德的堅持。南京市第一醫(yī)院急診科副主任秦海東就在評論中指出，如果醫(yī)生縮手縮腳，最終傷害的還是病人。因此，打擊這類謠言有時功同救命。

　　謠言背離事實，癥結(jié)卻在現(xiàn)實。這則謠言其實撓中了業(yè)內(nèi)的兩處“奇癢”——對“非法行醫(yī)”判定的爭議和對異地執(zhí)業(yè)的渴望。南京律師劉宏俊就表示，若非法行醫(yī)的罪名被濫用，異地執(zhí)業(yè)不能盡早放開，醫(yī)生難免會選擇做一個沒有良心卻不犯錯的人。另外，盡管帖子里描述的出手相助不算非法行醫(yī)，但現(xiàn)實中人們更傾向以結(jié)果來判定過程，按照謠言的邏輯，見義勇為如果出現(xiàn)了差錯，結(jié)局可能是被等同于謀財害命。

　　正因為現(xiàn)實癥結(jié)太深，連鎖效應(yīng)復(fù)雜，才不應(yīng)放縱每一個惡例。雖然“李芊醫(yī)生”查無此人，但“精神傷醫(yī)”的始作俑者必確有其人。在奉勸此類造謠者莫伸舌頭的同時，社會公眾其實更希望相關(guān)部門有所動作，不僅要及時辟謠，更要嚴厲懲治造成惡劣影響的造謠行為。新華社記者 楊紹功