念斌蒙冤案辦案民警不用負(fù)責(zé)人嗎 念斌案是因?yàn)轸滛~(yú)有毒嗎揭秘投毒案真兇

2009年11月5日，福建高院二審開(kāi)庭。辯護(hù)律師申請(qǐng)中國(guó)最頂尖的毒物專(zhuān)家出庭作證獲同意。兩位專(zhuān)家分別是公安部毒物鑒定處原處長(zhǎng)張繼宗、北京市公安局毒物分析室原主任潘冠民。但在隨后的開(kāi)庭中，兩位專(zhuān)家因故沒(méi)能作證，只是以專(zhuān)家身份旁聽(tīng)了庭審。

法庭上，律師提交了一份專(zhuān)家論證意見(jiàn)書(shū)（由張繼宗、潘冠民等4人作出）。這份意見(jiàn)書(shū)表明：氟乙酸鹽的特性是易溶于水，不易溶于脂類(lèi)，因此在毒物毒性和危害方面，在水中的毒物含量應(yīng)該高于其他食物中的含量，食用含有該毒物的水質(zhì)及包括該水質(zhì)制成的食品，中毒癥狀應(yīng)更嚴(yán)重。

對(duì)此，辯護(hù)律師質(zhì)疑說(shuō)：經(jīng)過(guò)比對(duì)，吃魷魚(yú)多少成了中毒輕重的標(biāo)準(zhǔn)，兩名死者吃魷魚(yú)最多因而毒情最為嚴(yán)重，陳炎嬌等4人吃魷魚(yú)較少而中毒稍輕，丁云蝦因?yàn)槌缘猛�，沒(méi)有吃魷魚(yú)而只吃了稀飯，沒(méi)有中毒癥狀。由此，律師認(rèn)為，魷魚(yú)才是真正的毒源，中毒和吃稀飯沒(méi)有關(guān)系。而公安機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)果表明，毒源不是來(lái)自魷魚(yú)，而是水壺中的水。

但律師的辯護(hù)意見(jiàn)并未被福建高院采納。據(jù)張繼宗所述，那次出庭作證未果，但庭審后，李航麒曾請(qǐng)他和潘冠民吃了一次飯，“他承認(rèn)此案是有疏忽的。”

分頁(yè)：[1] [2] [3] [4]