張亮訴稱，2014年10月，他獲悉在內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué)的食堂門口和食堂的二層，
開張了一家“張亮麻辣燙”，而在餐飲窗口內(nèi)的墻面上則使用了他和兒子天天的合影。
此后，他又了解到，這家高校的食堂是由內(nèi)蒙古浩翔餐飲有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)的，
而哈爾濱市張亮餐飲有限公司則是食堂中“張亮麻辣燙”的全國(guó)總代理。

 

　　作為一線名模和演藝人員，張亮已然在娛樂圈內(nèi)享有較高的聲譽(yù)。也因此，
他認(rèn)為自己父子倆的肖像和姓名已經(jīng)具有了相當(dāng)?shù)纳虡I(yè)價(jià)值，并且自己也一直注意維護(hù)個(gè)人形象，
并在代言合作方面保持極為審慎的態(tài)度。

 

　　而“張亮麻辣燙”并非由他注冊(cè)或經(jīng)營(yíng)，上述高校和餐飲企業(yè)給他的工作和生活帶來極大不便，
非常容易誤導(dǎo)消費(fèi)者以為他是這家麻辣燙的形象代言人，
在侵權(quán)了他的肖像權(quán)、姓名權(quán)的同時(shí)也干擾了他的正常代言秩序。

 

　　因此，張亮訴至法院，請(qǐng)求判令內(nèi)蒙古浩翔餐飲有限責(zé)任公司和內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué)、
哈爾濱市張亮餐飲有限公司在報(bào)紙上向張亮公開賠禮道歉，并賠償他經(jīng)濟(jì)損失、
精神損失等共計(jì)180.6萬元。

 

　　目前，此案正在進(jìn)一步審理當(dāng)中。