導(dǎo)讀：“這輩子不做什么都行，但不做音樂(lè)不行！”一年半前，正是龐明濤（藝名龐麥郎）的這句掏心窩子的話打動(dòng)了華數(shù)唱片運(yùn)營(yíng)總監(jiān)嘉霖，“他為了音樂(lè)可以睡網(wǎng)吧、睡大街，對(duì)音樂(lè)特別執(zhí)著�！比欢�，一年半后，人們卻從《人物》雜志一篇題為《驚惶龐麥郎》的文章中看到了一個(gè)脾氣古怪，忘恩負(fù)義的龐麥郎。這一年半來(lái)，到底發(fā)生了什么，讓龐麥郎好像變了個(gè)人？這個(gè)唱歌沒(méi)調(diào)的陜西農(nóng)民又是如何一夜爆紅的？到底有沒(méi)有人對(duì)他進(jìn)行過(guò)精準(zhǔn)地定位及包裝？ 　　     龐麥郎與公司媒體掐架圖片視頻被爆 揭龐麥郎一夜爆紅背后原因內(nèi)幕   　　“這輩子不做什么都行，但不做音樂(lè)不行！”一年半前，正是龐明濤（藝名龐麥郎）的這句掏心窩子的話打動(dòng)了華數(shù)唱片運(yùn)營(yíng)總監(jiān)嘉霖，“他為了音樂(lè)可以睡網(wǎng)吧、睡大街，對(duì)音樂(lè)特別執(zhí)著。”然而，一年半后，人們卻從《人物》雜志一篇題為《驚惶龐麥郎》的文章中看到了一個(gè)脾氣古怪，忘恩負(fù)義的龐麥郎。這一年半來(lái)，到底發(fā)生了什么，讓龐麥郎好像變了個(gè)人？這個(gè)唱歌沒(méi)調(diào)的陜西農(nóng)民又是如何一夜爆紅的？到底有沒(méi)有人對(duì)他進(jìn)行過(guò)精準(zhǔn)地定位及包裝？       　　一年包裝：龐明濤成為了約瑟翰·龐麥郎   　　在初次見(jiàn)面后不久，華數(shù)就與龐明濤簽訂了《我的滑板鞋》這首歌的唱片約，華數(shù)公司負(fù)責(zé)這首歌的制作及推廣�！段业幕�板鞋》被冠以了“神曲”的標(biāo)簽，為了契合龐明濤“草根歌手”的身份，公司還幫他從一堆藝名中敲定了一個(gè)“最洗腦、最上口”的——約瑟翰·龐麥郎。F告訴記者，龐麥郎曾拿出6000元積蓄交給華數(shù)唱片用于制作歌曲。不過(guò)華數(shù)卻否認(rèn)了這一說(shuō)法，稱(chēng)公司沒(méi)讓龐花一分錢(qián)。   　　11月底，阿俊和其他音樂(lè)制作人員一起，完成了《我的滑板鞋》的修改，還為這首歌重新譜寫(xiě)了前奏及伴奏，“可以說(shuō)這首歌我們改動(dòng)了百分之六十以上，但為了符合龐麥郎本身的氣質(zhì)，我們沒(méi)有按照正常的編曲思路做，不然龐麥郎就不是龐麥郎了。”阿俊說(shuō)道。   　　改動(dòng)完成之后，龐麥郎回家進(jìn)行了將近三個(gè)月的練習(xí)。2014年2月26日，龐麥郎第一次走進(jìn)錄音棚正式錄歌，但直到3月18日才完成最終的版本。華數(shù)唱片動(dòng)用了包括編曲、錄音和樂(lè)手在內(nèi)將近七八個(gè)人，每三天錄一次，但始終成效不佳。“編曲老師很崩潰，一句一句示范給他聽(tīng)。”最終，華數(shù)唱片從大量錄音片段中挑出最好的部分進(jìn)行拼湊，才得以完成錄制，“現(xiàn)在網(wǎng)上這首歌等于是用軟件制作出來(lái)的。”   　　在歌曲制作完成后，2014年5月，華數(shù)唱片的宣傳團(tuán)隊(duì)開(kāi)始對(duì)《我的滑板鞋》進(jìn)行緊鑼密鼓地宣傳。5月13日， 《我的滑板鞋》在蝦米音樂(lè)網(wǎng)上線，并得到了官方微博推薦以及專(zhuān)訪的機(jī)會(huì)。公司安排龐麥郎以獨(dú)立音樂(lè)人的身份出現(xiàn)，最終從多個(gè)有“獨(dú)立音樂(lè)人”版塊的網(wǎng)站中選擇了蝦米，理由是“他們的受眾和這首歌的定位很符合”。   　　按照《驚惶龐麥郎》一文的采訪，《我的滑板鞋》投入超過(guò)百萬(wàn)，“公司用了6名企宣，24小時(shí)三班倒”，啟用了大量業(yè)內(nèi)資源。員工阿華坦言，“按照市場(chǎng)均價(jià)，制作這樣一首‘神曲’需要花費(fèi)三到五萬(wàn)元，但他們采用的人力物力都是公司自己的，所以這個(gè)價(jià)格無(wú)法估算。”然而，這一說(shuō)法并未得到員工F的印證，“究竟有沒(méi)有六個(gè)人，這個(gè)不好說(shuō)……”F回憶道，“那時(shí)候我每天一早來(lái)到辦公室，加班到兩三點(diǎn)，而且完全是利用自己的業(yè)內(nèi)資源，沒(méi)有付任何費(fèi)用。因?yàn)槲腋�他們說(shuō)，之后我的一些宣傳稿里也會(huì)帶上他們的微博截圖，后來(lái)曲婉婷和任泉也轉(zhuǎn)發(fā)了，這完全是意外。”   　　但可以確定的是，華數(shù)唱片看到了龐麥郎身上潛在的巨大商業(yè)價(jià)值。“六月開(kāi)始，我們就從蝦米后臺(tái)的數(shù)據(jù)看到，點(diǎn)擊率和下載量都在瘋漲。”7月初，龐麥郎來(lái)到北京，與華數(shù)簽訂了長(zhǎng)達(dá)五年的“專(zhuān)屬藝人”合同。合同規(guī)定，公司會(huì)幫龐麥郎一年推出八首新歌，而龐麥郎的演出等商業(yè)活動(dòng)全部由公司授權(quán)代理，公司和龐麥郎的分成比例為“二八分”。   　　當(dāng)時(shí)約龐麥郎說(shuō)沒(méi)有來(lái)北京的路費(fèi)，華數(shù)員工阿華立馬給他打了500元錢(qián)，除了旅費(fèi)，華數(shù)的工作人員還在公司附近給他訂下一間快捷酒店，并塞給他一些現(xiàn)金解決吃飯問(wèn)題。   　　“當(dāng)時(shí)龐麥郎沒(méi)有提出異議，我相信他簽協(xié)議的時(shí)候，已經(jīng)看清楚了。”嘉霖說(shuō)道。       　　一夜生變：他“想出去轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，散散心”   　　2014年7月底，龐麥郎徹底火了，火的程度甚至超出了公司所有人的預(yù)期，“那時(shí)候，只要隨便一個(gè)龐麥郎的（宣傳）稿都能火，特別好推。”F說(shuō)道。網(wǎng)上形勢(shì)一片大好，各路演出商也紛至沓來(lái)，于是嘉霖一口氣為龐麥郎接了30場(chǎng)商演，每場(chǎng)價(jià)格在三、四萬(wàn)元。   　　可就在這時(shí)，如日中天的龐麥郎卻突然不告而別了，這時(shí)距離他來(lái)到北京，還不足一個(gè)月。   　　給龐麥郎在快捷酒店開(kāi)完房后，嘉霖每隔兩三天就去看他一次。但是7月底的某天，當(dāng)他像往常一樣推開(kāi)房門(mén)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)房間已經(jīng)空空如也，再問(wèn)酒店前臺(tái)，工作人員告訴他，龐麥郎已經(jīng)退房了。“當(dāng)時(shí)我心里就慌了，因?yàn)楫?dāng)時(shí)已經(jīng)和他說(shuō)好第二天要接受一家媒體的采訪。”嘉霖說(shuō)。   　　后來(lái)，心急如焚的嘉霖?fù)芡�了龐麥郎的電話，�?duì)方告訴他，“想出去轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，散散心，業(yè)務(wù)可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，但如果采訪，得要錢(qián)。”龐麥郎的出走和態(tài)度上的轉(zhuǎn)變，讓嘉霖感到措手不及。其實(shí)早在之前，他就曾察覺(jué)出龐麥郎有點(diǎn)“不對(duì)勁”，“有一次，一個(gè)演出商找他，說(shuō)要給他多少多少錢(qián)，他接電話的時(shí)候，就故意躲著我。”   　　此前與龐麥郎私交不錯(cuò)的F則明顯感覺(jué)到龐麥郎的態(tài)度一百八十度大轉(zhuǎn)彎，“他來(lái)北京后，我請(qǐng)他吃過(guò)兩次飯，他都挺正常的，跟我也比較聊得來(lái)，但自從他去了上海之后，我再給他打電話，他就開(kāi)始‘耍大牌’了。當(dāng)時(shí)我?guī)退�談了一個(gè)唱吧的合作，其實(shí)我態(tài)度很客氣，可他卻反問(wèn)我，‘你就是這樣跟我溝通的么’，他想要對(duì)方電話，把我們跳開(kāi)直接和對(duì)方聯(lián)系，但這不符合規(guī)矩��！”F坦言，“自始至終，他都不承認(rèn)是被我們捧紅的。”   　　而在分析龐麥郎為何出走時(shí)，嘉霖說(shuō)：“不排除一些人找他，有一些人惡意教唆，他后來(lái)指出我們公司的名稱(chēng)有問(wèn)題，這些都是他自己想不到的。”       　　長(zhǎng)久拉鋸：龐麥郎被人“帶壞”了？   　　阿俊所說(shuō)的這個(gè)把龐麥郎“帶壞”的人，就是上海墨潤(rùn)風(fēng)華文化公司的李達(dá)�！段业幕�板鞋》MV一共有三個(gè)版本，除去蝦米拍的兩支，還有一支就是上海的墨潤(rùn)風(fēng)華給拍的。“后來(lái)龐麥郎說(shuō)有人坑了他，肯定就是這個(gè)人。”阿俊懷疑，龐麥郎之所以從北京“出走”到上海，就是為了找李達(dá)。   　　李達(dá)，與龐麥郎自稱(chēng)的一樣，是1990年出生，畢業(yè)未滿兩年的他正在創(chuàng)業(yè)階段。他注冊(cè)公司，成立影像工作室，業(yè)務(wù)范疇包括拍攝寫(xiě)真及微電影，制作MV也公司的業(yè)務(wù)之一。一次偶然的機(jī)會(huì)，李達(dá)聽(tīng)說(shuō)自己的朋友正在給龐麥郎制作歌曲。作為龐麥郎的粉絲，李達(dá)很是興奮，興沖沖地來(lái)到朋友的錄音棚，主動(dòng)提出給龐麥郎制作《我的滑板鞋》MV，在經(jīng)過(guò)了20多天的等待后，龐麥郎答應(yīng)了李達(dá)的請(qǐng)求。   　　“當(dāng)時(shí)我的想法是，能幫助一個(gè)草根是多幸福一件事啊。”李達(dá)回憶道，但他也不否認(rèn)，“我自己也在創(chuàng)業(yè)，這是一個(gè)很利好的消息。”   　　與此同時(shí)，盡管龐麥郎已經(jīng)成為現(xiàn)象級(jí)明星，但華數(shù)唱片并沒(méi)有從他的身上獲利多少。華數(shù)唱片員工阿華表示，到目前為止，彩鈴業(yè)務(wù)“只賺了幾千塊錢(qián)，而且還沒(méi)有結(jié)算”。與蝦米合作拍MV，華數(shù)給的也是免費(fèi)授權(quán)。嘉霖坦言，華數(shù)的主要盈利點(diǎn)還是靠演出，“可當(dāng)我們剛跟他談好演出時(shí)，他卻跑到了上海，由此造成公司對(duì)演出方違約，我們已經(jīng)賠給演出公司幾十萬(wàn)了。他可能認(rèn)為我們掙了很多錢(qián)，但是我們確實(shí)沒(méi)有，反倒賠了。”嘉霖的說(shuō)法，也得到了F的認(rèn)證。   　　就這樣，龐麥郎、華數(shù)、演出商三方面打起了“羅圈架”，“這件事（龐麥郎出走），真把我們給傷了，他毫無(wú)感恩的心，只是單純認(rèn)為公司在榨取他。”嘉霖?zé)o奈地告訴記者。   　　李達(dá)則說(shuō)，龐麥郎是帶著對(duì)華數(shù)的“深?lèi)和唇^”從北京“逃”到了上海，“他覺(jué)得自己被欺騙了，被利用了，當(dāng)他無(wú)力抗?fàn)庍@一切的時(shí)候，只有去逃避，你說(shuō)，如果我們換位到龐麥郎的位置，這種情況下會(huì)怎么辦？”   　　作為一個(gè)法政新聞系畢業(yè)的大學(xué)生，李達(dá)敏銳地找到了龐麥郎合約中不合理的部分。“華數(shù)這份合同是二八的分成，其實(shí)蠻霸道的，華數(shù)肯定是可以通過(guò)MV和音樂(lè)彩鈴的版權(quán)來(lái)盈利，但龐自始至終沒(méi)有從華數(shù)拿到一分錢(qián)。”在李達(dá)看來(lái)，龐麥郎只要簽署這份合同，個(gè)人權(quán)益甚至正常人的權(quán)利都受到了損失，而違約金竟高達(dá)八百萬(wàn)元。照這樣看來(lái)，龐麥郎當(dāng)時(shí)拿到的是一份“賣(mài)身契”，可他為什么還要簽字？李達(dá)說(shuō)：“龐麥郎是在完全不知情的狀況下簽字的，他肯定是無(wú)知，處于相對(duì)弱勢(shì)的地位。而且他的判斷，不能用我們的（正常）思路來(lái)理解。”       　　終究決裂：媒體關(guān)注將龐麥郎推向無(wú)人之境   　　“大家把他解讀為了堂吉訶德，但是我可以把他描述成文森特·梵高。”憑借對(duì)龐麥郎的崇拜與熱情，李達(dá)很快取得了他的信任。因此當(dāng)有媒體朋友找到李達(dá)，拜托他幫忙聯(lián)系采訪龐麥郎時(shí)，龐并沒(méi)有拒絕。去年11月份，李達(dá)先后陪同《南都周刊》和《人物》兩家媒體，一同參與了采訪。但也是這兩次媒體采訪，讓龐麥郎與李達(dá)的關(guān)系達(dá)到了冰點(diǎn)。   　　12月初《南都周刊》的報(bào)道《龐麥郎的逆襲》刊出后，文中戲謔的語(yǔ)調(diào)令龐麥郎很是氣憤，他立刻給李達(dá)打了電話，告訴他“以后這樣的人，不要再接近我了”，還怪罪李達(dá)不應(yīng)該對(duì)記者說(shuō)關(guān)于他的事。“但那時(shí)，龐麥郎還是對(duì)我很信任，仍愿意給我打電話。”   　　時(shí)間推進(jìn)到今年1月，《人物》雜志題為《驚惶龐麥郎》的報(bào)道卻引來(lái)軒然大波。這篇文章揭秘了龐麥郎的生活——改小年齡、更改戶籍，以及諸如不會(huì)開(kāi)熱水器、不會(huì)用手機(jī)連無(wú)線網(wǎng)、只會(huì)在網(wǎng)吧玩連連看等與城市生活格格不入的生活習(xí)慣，還暗示龐麥郎脾氣古怪，不但要求女記者陪聊，還摔了對(duì)方的電腦。于是，繼“滑板鞋”這首奇葩歌曲后，龐麥郎這個(gè)“奇葩的人”又火了一次。   　　“這篇文章被刷屏的那天，龐麥郎給我打了三個(gè)電話，但是我不忍心接，因?yàn)閷O炯（《南都周刊》記者）當(dāng)時(shí)寫(xiě)那篇稿子我就覺(jué)得不太厚道，龐麥郎每次說(shuō)，‘這句話你不要報(bào)道出來(lái)’，結(jié)果他都給寫(xiě)出來(lái)了。他之前沒(méi)有接觸過(guò)這樣的生活，在面對(duì)媒體的時(shí)候，他是招架不住的，因此我心里是有歉意的。”   　　龐麥郎不滿《人物》對(duì)他的報(bào)道龐麥郎不滿《人物》對(duì)他的報(bào)道   　　1月15日，龐麥郎本人在和蝦米音樂(lè)工作人員溝通時(shí)，回應(yīng)稱(chēng)這篇報(bào)道胡編亂造，“實(shí)在是離譜，是在造謠”。但李達(dá)卻證實(shí)，《人物》記者鯨書(shū)確實(shí)花了兩天時(shí)間采訪龐麥郎，期間他還陪同他們一同去了KTV。“我理解鯨書(shū)，因?yàn)轹L書(shū)是小姑娘，她很煩龐麥郎，龐麥郎真的讓她崩潰了。”其實(shí)采訪過(guò)龐麥郎的記者，對(duì)他的印象都不太好，《南都周刊》記者孫炯說(shuō)，龐麥郎的“思維比較非常，每個(gè)問(wèn)題要想比較久來(lái)編答案，前后也矛盾，很不坦誠(chéng)”，并且在采訪前兩次爽約。   　　《人物》報(bào)道刊出后，李達(dá)自認(rèn)為又一次“害了龐麥郎，打擾了他原本應(yīng)有的平靜生活”。他曾經(jīng)給龐麥郎發(fā)過(guò)一條長(zhǎng)長(zhǎng)的道歉信息，但始終沒(méi)有得到回復(fù)。   　　同時(shí)，另一些關(guān)于龐麥郎的負(fù)面消息在網(wǎng)絡(luò)上流傳開(kāi)來(lái)。某視頻網(wǎng)站編輯L告訴記者，龐麥郎的企宣曾找過(guò)他，希望發(fā)放關(guān)于龐麥郎“偏負(fù)面的消息”。而在一個(gè)業(yè)內(nèi)知名的工作聯(lián)絡(luò)群上，一個(gè)自稱(chēng)龐麥郎宣傳的人不斷發(fā)出對(duì)他不利的消息，這一情況讓同樣身為企宣的小D感到不可思議：“這哥們像開(kāi)了外掛一樣猛黑自己家的藝人。”記者就此向華數(shù)唱片核實(shí)，華數(shù)方面則給出了否認(rèn)：“誰(shuí)黑龐麥郎都不可能是我們黑。”   　　一切走向了失控，龐麥郎消失了。   　　無(wú)論是華數(shù)唱片還是龐麥郎曾經(jīng)的好友李達(dá)，再未聯(lián)系上龐麥郎本人。   　　李達(dá)輾轉(zhuǎn)打聽(tīng)到，龐麥郎依然在四處尋找?guī)退�做歌的人，他沒(méi)有放棄寫(xiě)歌，也沒(méi)有放棄做夢(mèng)。   　　就龐麥郎違約事件，華數(shù)唱片已經(jīng)向法院提出訴訟，法院也對(duì)該案進(jìn)行了受理。   　　1月20日，在得知龐麥郎有可能現(xiàn)身某公司年會(huì)的消息后，經(jīng)紀(jì)人李希告知記者“如果出現(xiàn)，肯定不是我們安排的”，并再三向記者叮囑，“如果你在現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)到了他，一定要告訴我。”   　　而一直到年會(huì)最后一首歌，龐麥郎始終沒(méi)有出現(xiàn)。  

分頁(yè)：[1] [2]