阻撓鑒定結(jié)果公布

褚律師介紹，從2013年至今，張鐵林曾兩度進(jìn)行親子鑒定。在第一次鑒定時(shí)，張鐵林遲遲不給孩子鑒定結(jié)果，卻用了半年的時(shí)間甜言蜜語(yǔ)反反復(fù)復(fù)地要求母女去更換孩子的出生證明，把“父親”一欄張鐵林的名字刪除，并稱這樣就可以不用他簽字孩子就能順利留學(xué)了，無(wú)奈孩子根本不具備任何變更出生證的條件。此后張鐵林便惱羞成怒，惡語(yǔ)相加于母女，以自己要出國(guó)、工作等各種莫名奇妙的理由拖延孩子的入學(xué)時(shí)間，也不給孩子鑒定結(jié)果，一直到2014年8月在母女的一再催問(wèn)下，張鐵林才答復(fù)：“鑒定材料取法技術(shù)不規(guī)范，導(dǎo)致未出結(jié)果！”而且他拒不提供導(dǎo)致鑒定未出結(jié)果的任何證明和鑒定機(jī)構(gòu)的名字。

　　在母女委托律師出面與他協(xié)調(diào)后，張鐵林第二次提出做親子鑒定，他們近日一起到清河法大法醫(yī)科學(xué)技術(shù)鑒定研究所鑒定的畫面卻不料被媒體曝光。褚律師提供了5月中旬張鐵林、侯女士共同簽訂的親子鑒定協(xié)議書中，協(xié)議上清楚顯示著鑒定要求是“對(duì)張鐵林是否是（侯女士女兒）張某的生物學(xué)父親進(jìn)行檢驗(yàn)”，“檢案摘要”一欄則寫著“明確親子關(guān)系，要求檢驗(yàn)”，委托人張鐵林、侯女士亦共同在該協(xié)議書上簽名，該協(xié)議書中還標(biāo)明鑒定結(jié)果將在簽訂協(xié)議后15個(gè)工作日內(nèi)產(chǎn)生。

然而，在鑒定中心即將向雙方委托人發(fā)送結(jié)果時(shí)，褚律師卻接到鑒定中心的電話告知：張鐵林方于5月29日，突然無(wú)故要求撤銷鑒定，不提供他的DNA所含個(gè)人信息的使用權(quán)，因此鑒定中心不能提供張鐵林與孩子的父女關(guān)系鑒定結(jié)果，由于鑒定中心從未遇到過(guò)中途撤銷鑒定的事例，鑒定中心表示只能提供母女關(guān)系鑒定結(jié)果，而不能提供孩子與張鐵林的父女血親關(guān)系的鑒定結(jié)果。

　　褚律師透露，因張鐵林這一年多來(lái)的精神折磨，孩子受到了嚴(yán)重的打擊，并且被迫休學(xué)了。在北京安定醫(yī)院2014年8月出具的張某病情分析報(bào)告單中，顯示張某患有抑郁癥狀。張某那次就醫(yī)的病例中更寫明其病因是“因父女關(guān)系以及自己的身份問(wèn)題，感到父親在欺騙自己”。

分頁(yè)：[1] [2]