胡某、吳某因?yàn)槭孪扔蓄A(yù)謀，在法院庭審此案時(shí)，把這份關(guān)鍵證據(jù)當(dāng)庭拋出，用來(lái)做無(wú)罪辯護(hù)。目的達(dá)到后，兩人沒(méi)有食言，分別給小陳現(xiàn)金2萬(wàn)元。

次日下午，小陳來(lái)到公安機(jī)關(guān)，她把此前證詞都翻過(guò)來(lái)。此案干系極大，刑警是專(zhuān)門(mén)與形形色色的人打交道的，辦案刑警從小陳的語(yǔ)氣、眼神和表情中，敏銳地覺(jué)察出此事肯定有內(nèi)幕。

刑警耐心講法律講人性講社會(huì)危害，講得小陳淚水漣漣，低頭不語(yǔ)。知錯(cuò)就改那就好，“咱可不能做放縱犯罪的事。”于是，她把嫌犯家人收買(mǎi)自己翻供的事一五一十地對(duì)民警講了。

7月19日，吳父幫著在逃的兒子先后安置在朋友處躲藏，最后吳父知道躲不過(guò)去了，帶著警察抓住了自己的兒子。

庭審不公開(kāi)。公訴機(jī)關(guān)指控胡某、吳某、朱某犯有強(qiáng)奸罪，且有從重處罰的輪奸情節(jié)。指控被告人吳父犯窩藏罪。指控吳父、胡姐以賄買(mǎi)方法指使他人作偽證，犯有妨害作證罪。

胡某否認(rèn)指控事實(shí)，他辯解說(shuō)，當(dāng)時(shí)自己并沒(méi)有和小陳發(fā)生性關(guān)系，只是“自慰”。被告人吳某承認(rèn)自己有強(qiáng)奸行為，但否認(rèn)有輪奸情節(jié)。被告人朱某承認(rèn)與小陳發(fā)生三次性關(guān)系，但他說(shuō)：第一次強(qiáng)奸未遂，第二次和第三次則是小陳自愿的，還有律師為被告人作了無(wú)罪辯護(hù)。

分頁(yè)：[1] [2] [3] [4]