誰是出局者？ 　　張?zhí)m的律師陳若劍以及接近張?zhí)m的知情人士張嶺(化名)接受京華時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示，真正出局的是CVC。張嶺及陳若劍在法律允許的范圍內(nèi)向記者還原了事件全過程。在國(guó)外出差的張?zhí)m本人也接受了京華時(shí)報(bào)記者的采訪，她表示：CVC對(duì)俏江南經(jīng)營(yíng)不善，一年后反悔交易，導(dǎo)致今年3月的香港法院仲裁案。 　　“CVC當(dāng)年追著張?zhí)m買股” 　　提及張?zhí)m與CVCCapitalPartners(下稱CVC)從合作到鬧掰的過往，張嶺告訴記者，其實(shí)早在2012年5月，CVC就與張?zhí)m有接觸了，只不過那時(shí)還是在國(guó)家反三公消費(fèi)政策尚未出臺(tái)前，CVC開出了不到3億美元的價(jià)格，但是張?zhí)m一直看不上CVC，因此張?zhí)m當(dāng)時(shí)對(duì)外說“沒有與CVC接觸”也是可以理解的。 　　2012年底，國(guó)家反腐利劍亮出，此時(shí)CVC仍然未放棄對(duì)俏江南的收買之心。張嶺說，當(dāng)時(shí)已準(zhǔn)備在香港上市的俏江南正在引入一些基石投資者準(zhǔn)備上市，這些基石投資者只是少量持有股權(quán)，但他們的知名度遠(yuǎn)高于CVC。 　　在張?zhí)m看來，上市之前引入基石投資者是因?yàn)樽约翰⒉豢粗劐X，更重要的也是要讓投資者看到，俏江南是被看好的。張嶺告訴記者，CVC還是一直追著張?zhí)m，說可以出更多的錢，未來還可以帶領(lǐng)俏江南上市，“持有少量股權(quán)的張?zhí)m當(dāng)然可以獲得更高回報(bào)。”張嶺表示。CVC董事合伙人及大中華區(qū)主席梁伯韜還曾寫了一封親筆信給張?zhí)m，希望說服張?zhí)m達(dá)成交易。 　　事情接下來似乎順理成章，張?zhí)m最終選擇考慮與CVC合作。

分頁(yè)：[1] [2]