疑問一

有什么部門會出面來管？

不雅視頻傳播真不是一般地快，7月15日一天，從朋友圈到辦公室，見面不談三里屯，好像都有些OUT了。不少人互相打趣：這事你得管管。那么，這事得怎么管？誰來管？

當(dāng)天就有權(quán)威部門發(fā)聲了。先是北京警方中午12時許通過微博發(fā)布：“今天，‘平安北京’陸續(xù)收到網(wǎng)友舉報，稱網(wǎng)上流傳‘朝陽區(qū)某服裝店試衣間不雅視頻’。朝陽警方對此高度重視，目前已介入調(diào)查。”

接著傳來消息，當(dāng)天下午，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室約談新浪、騰訊負(fù)責(zé)人，表示“試衣間不雅視頻”在網(wǎng)上“病毒式”傳播，突破“七條底線”，嚴(yán)重違背社會主義核心價值觀，“對制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息等涉嫌構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”

疑問二

視頻中兩位“主角”違法了沒？

視頻中的兩人在試衣間內(nèi)發(fā)生性關(guān)系，是否會受到法律懲處？

雖然《治安管理處罰法》第四十四條規(guī)定，猥褻他人或者在公共場所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，處五日以上十日以下拘留。

服裝店試衣間是否屬于公共場所？

北京圣庭律師事務(wù)所馬廣宇認(rèn)為，試衣間屬于提供給顧客的服務(wù)場所，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定公共場所。“而且法律條文是裸露身體，如果視頻中兩人真的是發(fā)生性關(guān)系的話，法律后果則會更嚴(yán)重。”

而北京京潤律師事務(wù)所律師韓驍則認(rèn)為，成年男女自愿發(fā)生性關(guān)系本身并不違法，現(xiàn)行法律也沒有規(guī)定男女自愿在公共場所當(dāng)眾發(fā)生性行為屬于違反刑法的行為，因此按照罪刑法定原則，視頻內(nèi)當(dāng)事人的行為不構(gòu)成刑事犯罪。但二人的行為確有不妥。在公共場合發(fā)生性關(guān)系的行為，不但要受到社會道德的譴責(zé)，也涉嫌違反治安管理。

“依據(jù)《治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定，違反治安管理的行為在6個月內(nèi)沒有被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)的，不再給予治安管理處罰。”韓律師說。

警方是否會調(diào)查視頻所涉男女？

有媒體報道解讀，警方對此事的調(diào)查，首先會確定視頻流出的來源，并鑒定其是否構(gòu)成淫穢視頻。如果發(fā)布者為當(dāng)事人本人，將會根據(jù)《刑法》對傳播淫穢物品案的有關(guān)規(guī)定，追究當(dāng)事人的法律責(zé)任，如果當(dāng)事人本人并不知情，由其它網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布，則會追究最早發(fā)布該視頻的網(wǎng)友的法律責(zé)任。

從常年處理此類案件工作的警官處了解到，媒體的這一解讀具有一定的合理性，警方調(diào)查的重點確實會圍繞在視頻的發(fā)布者進(jìn)行，“但這并不意味著警方不會去查找視頻中的兩人，他們也有配合警方調(diào)查取證的義務(wù)。而且他們作為事件相關(guān)人，有必要配合警方的調(diào)查。”這名警官說。

疑問四

傳播視頻者會受到何種處罰？

利用網(wǎng)絡(luò)傳播淫穢物品的，根據(jù)《治安管理處罰法》，視頻傳播者可能會面臨拘留、罰款的行政處罰，罰款數(shù)額從五百元以下到三千元以下不等，情節(jié)嚴(yán)重的則會涉嫌犯罪。根據(jù)我國《刑法》第三百六十四條規(guī)定，傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

馬廣宇律師表示，視頻的發(fā)布和傳播者應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)的法律處罰。對此，韓驍律師也表示了同樣的看法。韓律師表示，根據(jù)我國《刑法》對傳播淫穢物品案的有關(guān)規(guī)定，向他人傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品，傳播范圍達(dá)三百至六百人次以上的，可立案追訴，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

而且馬律師也表示，如果經(jīng)過查證，該視頻中的兩人就是視頻最初的傳播者，則他們面臨的法律處罰會更加嚴(yán)重。

疑問五

三里屯那家賣場是否有責(zé)任？

三里屯那家賣場是否也要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任？因為試衣間內(nèi)顧客發(fā)生的行為不能由店員進(jìn)行控制，而且店里也有相關(guān)的措施來盡量避免此類事件，所以服裝店本身是沒有法律責(zé)任的。

這家賣場是否可以維權(quán)？

韓驍律師稱，如果最終證實該視頻不是這家賣場的營銷手段，而視頻的傳播又造成了該賣場品牌評價的降低，那么賣場可以向該視頻的網(wǎng)絡(luò)傳播者要求賠償。我國《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》均對名譽權(quán)作出了規(guī)定。名譽權(quán)是公民或法人對自己在社會生活中獲得的社會評價、人格尊嚴(yán)享有的不可侵犯的權(quán)利。該賣場可要求該視頻的傳播者停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響， 賠禮道歉， 并可以要求賠償損失。

疑問七

網(wǎng)曝人肉信息是否承擔(dān)法律責(zé)任？

針對網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)出現(xiàn)揭露視頻中二人身份信息的帖子，韓驍律師表示，我國法律及相關(guān)司法解釋明確約束了利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行“人肉搜索”曝光等公開他人隱私信息的行為，不恰當(dāng)?shù)?ldquo;人肉搜索”行為涉嫌觸犯我國法律規(guī)定。

2014年10月10日開始實施的《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十二條規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權(quán)人請求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。被侵權(quán)人因人身權(quán)益受侵害造成的財產(chǎn)損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益無法確定的，人民法院可以根據(jù)具體案情在50萬元以下的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。

同時，我國刑法將將竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息情節(jié)嚴(yán)重的行為認(rèn)定為“非法獲取公民個人信息罪”，司法實踐中使用計算機(jī)手段破解上述信息，或利用其它方式騙取上述信息的行為都有可能構(gòu)成此犯罪。

韓律師說，不恰當(dāng)?shù)?ldquo;人肉搜索”行為應(yīng)向被侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的還可能涉嫌刑事犯罪。