畢福劍事件為什么會發(fā)生 揭秘畢福劍事件發(fā)生過程疑似恨毛澤東

    目 前尚不清楚畢福劍的回應(yīng)，也不清楚他對“不雅視頻”的錄制和上傳網(wǎng)絡(luò)是否知情或默許。如果“不雅視頻”系偷錄并擅自放到網(wǎng)上，則這種泄露和偷偷放到網(wǎng)上的行為本身應(yīng)受譴責(zé)。但無論如何，畢福劍在“不雅視頻”中的表現(xiàn)及其對開國領(lǐng)袖毛澤東充滿嘲諷戲謔的不敬、不妥言論，應(yīng)受到公眾的質(zhì)疑和譴責(zé)。這種質(zhì)疑和譴責(zé)，關(guān)系到對真正意義上的自由發(fā)表言論的理解，也關(guān)系到一個(gè)社會健康的言論環(huán)境。

畢福劍事件為什么會發(fā)生 揭秘畢福劍事件發(fā)生過程疑似恨毛澤東

    因此，對于名嘴畢福劍而言，他享有自由發(fā)表言論的權(quán)利，哪怕是發(fā)表錯(cuò)誤言論的權(quán)利。只要這些言論不違反法律、不對國家、社會和他人合法權(quán)益造成損害，就不應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。但是，這并不意味著他可以不用承擔(dān)任何責(zé)任。不承擔(dān)法律責(zé)任，不代表不承擔(dān)道德責(zé)任，臺前幕后兩個(gè)樣，人前人后兩個(gè)樣，會導(dǎo)致公眾對其品行的懷疑;不承擔(dān)法律責(zé)任，也并不意味著不承擔(dān)社會責(zé)任，其言論如果有違公序良俗，挑戰(zhàn)社會主流價(jià)值觀，也會影響到其社會形象;不承擔(dān)法律責(zé)任，還不意味著不承擔(dān)相應(yīng)的紀(jì)律責(zé)任或契約責(zé)任，如果言論有損于其所屬機(jī)構(gòu)或團(tuán)體的形象或利益，則根據(jù)兩者之間的勞務(wù)契約或者所屬團(tuán)體的紀(jì)律，他也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

    畢福劍因言論惹非議并非第一遭，2014年1月份的“辱佛事件”殷鑒不遠(yuǎn)。鑒于發(fā)表言論的自由并不能否定對言論質(zhì)量和品格進(jìn)行評價(jià)的自由，畢福劍此次的不妥言論也許不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，但他仍然要接受公眾的質(zhì)疑，并承擔(dān)其他相應(yīng)的責(zé)任。

分頁：[1] [2]