章瑩穎案嫌犯或逃脫死刑 章瑩穎到底在哪

若一直找不到章瑩穎，嫌疑人或逃脫謀殺罪? 代理律師這么說(shuō)

代理律師王志東。

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月3日上午10時(shí)，涉嫌綁架中國(guó)訪問(wèn)學(xué)者章瑩穎的美籍嫌疑人克里斯滕森，在美國(guó)伊利諾伊聯(lián)邦地區(qū)法院首次出庭受審、接受聆訊。庭審持續(xù)大約9分鐘，克里斯滕森拒不交代章瑩穎下落，接受詢問(wèn)時(shí)一直保持沉默。法官當(dāng)庭宣布嫌疑人布倫特·克里斯滕森暫不得保釋，在下次庭審前得繼續(xù)收押。第二次聆訊定于當(dāng)?shù)貢r(shí)間5日下午進(jìn)行。

章瑩穎為何遲遲下落不明?嫌疑人面臨什么罪名和量刑?嫌犯是否會(huì)被判處死刑?如果嫌疑人一直拒絕交代章瑩穎下落，而美國(guó)警方也沒(méi)能找到更多證據(jù)，那么嫌疑人會(huì)不會(huì)逃脫謀殺罪?對(duì)此，為章瑩穎家屬提供法律援助的代理華人律師王志東、著名華裔律師劉龍珠等進(jìn)行了詳細(xì)解讀。

1

FBI稱相信章瑩穎已遇害

這樣的說(shuō)法意味著什么?

美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)此前表示，相信章瑩穎已經(jīng)遇害。此前新華社記者也從多方渠道了解，警方極有可能已掌握章瑩穎遇害的事實(shí)，甚至了解和掌握更多關(guān)鍵性線索，但目前無(wú)法系統(tǒng)性把證據(jù)串聯(lián)起來(lái)形成“證據(jù)鏈”，以解釋和證明整個(gè)犯罪過(guò)程，因此還需要時(shí)間進(jìn)行證據(jù)和證物分析，以最大程度證明和判定嫌疑人的罪行。那么，F(xiàn)BI這一說(shuō)法究竟意味著什么?

王志東：

按照聯(lián)邦調(diào)查局和當(dāng)?shù)鼐�方的說(shuō)法，對(duì)章瑩穎的下落仍是“正在搜尋中”。聯(lián)邦調(diào)查局此前在聲明中說(shuō)相信章瑩穎已遇害。只是，按照程序以及從嚴(yán)謹(jǐn)性考慮，聯(lián)邦調(diào)查局不會(huì)在沒(méi)有十分把握的情況下宣布或假定一個(gè)人已遇害。

劉龍珠：

FBI處理這類案件比較多，根據(jù)以往辦案經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為受害者生存可能性不大;另一方面，目前人沒(méi)有找到，如果還活著，這么多天都沒(méi)有動(dòng)靜，這種可能性不大。因此根據(jù)案件細(xì)節(jié)分析，她死亡的可能性比存活的可能性要大。

2

為什么還沒(méi)找到章瑩穎?

“章家人也反復(fù)問(wèn)到這個(gè)”

找到章瑩穎，已不僅是章瑩穎家人的心愿，如果證實(shí)章瑩穎遭謀殺，嫌犯會(huì)追加指控謀殺罪，甚至加重刑罰，這也是嚴(yán)懲兇手的有力證據(jù)。那么為何一直無(wú)法找到章瑩穎的下落?

章瑩穎的家人也反復(fù)問(wèn)到這個(gè)問(wèn)題。警方公開(kāi)的說(shuō)法是沒(méi)有找到章瑩穎，其遇害的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等信息都沒(méi)有公布，也沒(méi)有解釋原因。如果能找到章瑩穎，確定章瑩穎遇害，警方又能提供證據(jù)證明瑩穎遇害與嫌犯有關(guān)的話，檢方的起訴就會(huì)從綁架罪變成謀殺罪。

“當(dāng)然，這個(gè)案件在證據(jù)方面一定會(huì)有更多的發(fā)展，我們相信美國(guó)警方和檢察官應(yīng)該在今后陸續(xù)將更多證據(jù)披露出來(lái)�！睋�(jù)王志東透露，瑩穎的父親、小姨、男友三人參加了庭審，首次面對(duì)嫌犯，盡管他們內(nèi)心非常難過(guò)，但還是表現(xiàn)出極大的克制�，摲f的家人希望盡快找到瑩穎帶她回家，也要求對(duì)嫌犯判處死刑，讓他付出代價(jià)。至于民事方面的責(zé)任，家人還沒(méi)有討論。

3

會(huì)以什么罪名起訴嫌疑人?

一有證據(jù)，可改控謀殺罪

目前檢方是以綁架罪向聯(lián)邦法院起訴克里斯滕森。當(dāng)?shù)氐穆?lián)邦地區(qū)檢察官辦公室發(fā)言人莎倫·保羅在首次聆訊結(jié)束后向媒體表示，如果克里斯滕森最終被判綁架罪名成立，他將面臨終身監(jiān)禁。

此次負(fù)責(zé)指控的檢方是聯(lián)邦檢察官，他們的一個(gè)辦公室在伊利諾伊州的中部。聯(lián)邦檢察官代表的是聯(lián)邦法律，也就是說(shuō)，根據(jù)警方判斷章瑩穎可能已經(jīng)遇害，如果最后認(rèn)定章瑩穎是遭綁架致死，嫌犯的刑罰可能是終身監(jiān)禁或死刑。

檢控罪名不一定是證據(jù)確鑿才能檢控，只要認(rèn)為有這種可能就可以檢控，而且FBI也相信章瑩穎死亡了。在美國(guó)司法實(shí)踐中，像這類案子一上來(lái)檢方都會(huì)檢控一大堆罪名，這是他們慣用的手法。而章瑩穎的案子，只有檢控一級(jí)謀殺罪才是維護(hù)法律的尊嚴(yán)。具體來(lái)說(shuō)，檢方可以檢控嫌疑人三條罪名，第一條是一級(jí)謀殺、二是過(guò)失殺人、三是綁架。

4

案件審理將會(huì)持續(xù)多久?

“程序會(huì)持續(xù)半年到一年”

那么，章瑩穎案的審理過(guò)程，大約會(huì)是多長(zhǎng)的時(shí)間呢?

案件的審判過(guò)程會(huì)比較長(zhǎng)，我根據(jù)以往的案子，預(yù)測(cè)可能要到2018年才能宣判。

劉龍珠

大致會(huì)經(jīng)歷聆訊、預(yù)審、大陪審團(tuán)決定以什么罪名檢控嫌犯、陪審團(tuán)決定定罪等步驟。整個(gè)程序會(huì)持續(xù)半年到一年。預(yù)審之后，大陪審團(tuán)將決定以什么罪名檢控嫌犯。

5

若嫌疑人一直保持沉默，

會(huì)不會(huì)再現(xiàn)“辛普森案”?

那么如果嫌疑人始終保持沉默，又要按美國(guó)法律確保無(wú)罪推定原則得到執(zhí)行，又找不到更多證據(jù)，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)否類似辛普森案的情況?

美國(guó)聯(lián)邦法第十五條修正案，嫌犯有憲法賦予的權(quán)利保持沉默，但我認(rèn)為不會(huì)影響這個(gè)案件的最后裁決，既然檢方以綁架罪起訴他，說(shuō)明他們有足夠的證據(jù)，而且在美國(guó)的刑事案件中，口供不是審案非常重要的依據(jù)。我覺(jué)得本案和“辛普森案”有很大差別。辛普森案中，檢方只有間接證據(jù)，并且存在破綻，難以自圓其說(shuō)，辯方就是在這上面抓住了把柄。而本案中，現(xiàn)有證據(jù)不存在這樣的問(wèn)題，所以我認(rèn)為不存在無(wú)罪釋放。

6

若交代下落，能換輕判?

在美國(guó)，確實(shí)有“辯訴交易”

有FBI前探員在接受采訪中稱只要嫌疑人交代章瑩穎的下落，就可以在量刑上換輕判，這個(gè)怎么理解?

進(jìn)入正式刑事檢控程序后，在這其中可能會(huì)出現(xiàn)檢方和辯方之間和解，以前很多案件中途會(huì)和解。打個(gè)比方，嫌疑人本來(lái)被判無(wú)期徒刑，檢察官和辯方律師談之后，最后判罰輕了些。這是因?yàn)閺臋z察官和辯方律師都有和解動(dòng)機(jī)。而這也是在美國(guó)法律上完全合法的，被稱為辯訴交易。辯訴交易是指在法院開(kāi)庭審理之前，作為控訴方的檢察官和代表被告人的辯護(hù)律師進(jìn)行協(xié)商，以檢察官撤銷指控、降格指控，或者要求法官?gòu)妮p判罰為條件，來(lái)?yè)Q取被告人的有罪答辯，進(jìn)而達(dá)成雙方均可接受的協(xié)議。不過(guò)這也要取決于案子本身的特點(diǎn)和雙方掌握證據(jù)的強(qiáng)弱，但和解這個(gè)程序也是有的。

7

美國(guó)警方辦案效率高嗎?

受“米蘭達(dá)警告”等制約

對(duì)克里斯滕森的刑事起訴書(shū)顯示，調(diào)查人員在章瑩穎失蹤第4天即6月12日就鎖定了嫌疑人并對(duì)其進(jìn)行問(wèn)詢，而在15日嫌疑人承認(rèn)搭載過(guò)一名亞裔女性，美國(guó)警方在29日才決定抓捕。為此，美國(guó)警方的辦案效率遭到了網(wǎng)友質(zhì)疑。

美國(guó)警方也有難處，破案不是像電視劇所表現(xiàn)的，靠聰明偵探、新式電腦、神奇的設(shè)備和情報(bào)，就能手到擒來(lái)破案抓人那么簡(jiǎn)單。美國(guó)警察權(quán)限要受到以憲法第十四修正案為根據(jù)所推出的“沃倫裁決”和“米蘭達(dá)警告”的制約。這兩項(xiàng)原則被稱為“排除規(guī)則”，由于美國(guó)公民受到聯(lián)邦憲法保護(hù)，警方無(wú)理搜查，違反了聯(lián)邦憲法第四修正案公民不受聯(lián)邦和州侵害的原則，而這項(xiàng)原則又受第十四修正案保護(hù)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)即警方通過(guò)“無(wú)理搜查”所獲的證據(jù)無(wú)效，此后這一原則逐漸成為各州通行的規(guī)則。由于美國(guó)是案例法，“排除規(guī)則”無(wú)疑對(duì)警方取證、定案構(gòu)成牽制，影響了破案的效率。但是當(dāng)?shù)鼐�方和FBI在處理這個(gè)案子上確實(shí)存在失誤。比如目前公布的案情中稱嫌疑人搭載章瑩穎的這種車，在當(dāng)?shù)貎H有18輛，警方查這輛車就花費(fèi)了4天，可以說(shuō)黃金時(shí)間都被耽誤了，其實(shí)一開(kāi)始當(dāng)?shù)鼐�方就�?yīng)讓FBI完全接手。從起訴書(shū)可以看出，F(xiàn)BI是在15日才完全接手的，當(dāng)?shù)鼐�方和FBI的交接過(guò)程也浪費(fèi)了一定時(shí)間。

本組稿件綜合新華社、央視、《新京報(bào)》、美國(guó)《僑報(bào)》等