導讀 : 江歌案陳世峰獲刑20年 陳世峰為什么不是死刑？ 江歌案陳世峰獲刑20年 陳世峰為什么不是死刑？ 江歌案一審宣判，陳世峰獲刑20年，也就是之前檢方求刑的刑期，就日本的司法政策來說，這幾乎就是最高刑了。 法官公布江歌案5大判決依據(jù)：1，刀是陳世峰的，不是劉鑫給江歌的；2，陳世峰當晚洗衣服之說不合理，是有計劃去謀殺；3，陳有強烈的殺意；4

江歌案陳世峰獲刑20年 陳世峰為什么不是死刑？



江歌案陳世峰獲刑20年 陳世峰為什么不是死刑？

江歌案一審宣判，陳世峰獲刑20年，也就是之前檢方求刑的刑期，就日本的司法政策來說，這幾乎就是最高刑了。

法官公布江歌案5大判決依據(jù)：1，刀是陳世峰的，不是劉鑫給江歌的；2，陳世峰當晚洗衣服之說不合理，是有計劃去謀殺；3，陳有強烈的殺意；4，陳當時沒有救助江歌，顯示不可能是誤殺；5，陳沒有悔意。

江媽表示理解檢察官的工作，對檢察官表示感謝，但對判罰結(jié)果不滿意未達心理預(yù)期。江媽說：養(yǎng)育女兒24年，一條人命，難道只判20年？

這是一起引發(fā)了極大爭議的案件，但是，情緒不能代替事實，法庭還是要靠證據(jù)說話。

在庭審過程中，陳世峰做出了種種抵賴、不思悔過，時而痛哭下跪，惺惺作態(tài)，甚至在毫無證據(jù)的情況下，拋出了“劉鑫遞刀”說，其律師還大開腦洞地說指稱，是“劉鑫清洗刀具的刀柄之后，放在了臺階上”。這樣的狡辯讓圍觀者憤怒，但是，終究要相信司法正義程序本身的力量。

司法程序通過嚴格的指證舉證、抗辯雙方的充分博弈，而發(fā)掘真相，實現(xiàn)正義。司法程序必須容許“壞人”說話，更需要司法機關(guān)編織更嚴密的證據(jù)之網(wǎng)，才能將壞人繩之以法。江歌案雖然是在日本法院依照日本法律審判的，但對于我們來說，依然有著參照物的作用：司法機關(guān)如何嚴密證據(jù)鏈？專業(yè)司法與民意如何平衡？

在法治社會，案件的真相應(yīng)該在法庭上解決，而不是通過10萬+來鼓動，更不能通過用臆想、腦補來代替嚴謹?shù)乃痉ㄕ{(diào)查。在所謂“后真相時代”，面對輿情洶洶，嚴肅的媒體更要堅持新聞操守，不為迎合、挑唆，只為保障真相的水落石出。

我們要相信法治的力量：法治保障真相，真相實現(xiàn)正義，正義給予安慰。