再次，在家庭養(yǎng)老下，父母是養(yǎng)育孩子的付出者，也是將來享受孩子贍養(yǎng)的受益者;但在社會(huì)養(yǎng)老下，父母僅是養(yǎng)育孩子的付出者，孩子將來支撐的卻是整個(gè)養(yǎng)老體系，受益者是全社會(huì)。因此對(duì)多生者征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)既違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律，也違反道義原則，因?yàn)槎嗌�的父母以自己的付出給社會(huì)貢獻(xiàn)了更多的養(yǎng)老體系的支撐者，但卻因此受到懲罰。

　　現(xiàn)代社會(huì)中，養(yǎng)育孩子非常艱辛。在少子化的今天，養(yǎng)育多個(gè)孩子的家庭實(shí)際上是以自己的付出給中國(guó)未來的可持續(xù)發(fā)展做更大的貢獻(xiàn)。對(duì)他們征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)是在把家庭本來可以真正用于撫養(yǎng)孩子的財(cái)力強(qiáng)制性地轉(zhuǎn)移用作他途，完全有悖于“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”語義上的意涵�，F(xiàn)在社會(huì)普遍感覺“生孩子難”、“養(yǎng)孩子難”，而以補(bǔ)償“超生”孩子所占用的公共資源為名征收的“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”，并未讓民眾感知到有多少真的投入到對(duì)孩子的撫養(yǎng)和教育之中。從以往媒體報(bào)道的情況來看，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)有相當(dāng)一部分是用來撫養(yǎng)計(jì)生干部。

　　真正合理的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)該是政府對(duì)多子家庭的補(bǔ)助，而不是對(duì)他們的罰款。從根本上來說，多出生小孩未來所貢獻(xiàn)的稅收，將遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其所占用的教育資源，并且會(huì)被用來撫養(yǎng)整個(gè)社會(huì)的老人。如果有人擔(dān)心這種獎(jiǎng)勵(lì)會(huì)讓父母只注重生育數(shù)量而忽視質(zhì)量，那么也可以把社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的獎(jiǎng)勵(lì)與小孩未來的貢獻(xiàn)掛鉤，例如可以把小孩納稅的一部分作為社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)轉(zhuǎn)移給自己父母養(yǎng)老，這樣撫養(yǎng)出眾多高收入孩子的父母，就會(huì)獲得較高的養(yǎng)老收入。

　　從目前中國(guó)人口形勢(shì)來看，也不應(yīng)該處罰生育三胎的夫妻。雖然中國(guó)在2016年開始實(shí)施全面二孩政策，但出生人口連續(xù)三年下降。由于育齡婦女人數(shù)持續(xù)減少等原因，除非生育率大幅提升至更替水平以上，長(zhǎng)期來看出生人口乃至總?cè)丝趯⒊手笖?shù)衰減，這將嚴(yán)重威脅中國(guó)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。可以說，如果沒有人生育三個(gè)孩子，中國(guó)今天的低生育率和老齡化問題會(huì)更加嚴(yán)重。雖然目前國(guó)家還沒有明確取消生育限制，但在低生育率危機(jī)迫在眉睫的形勢(shì)下，人口政策改革的大趨勢(shì)是全面放開并鼓勵(lì)生育。在這種情況下，處罰生育三胎的夫妻，是與人口政策改革的大趨勢(shì)背道而馳的。在今年全國(guó)上，代表黃細(xì)花也提交議案，建議取消對(duì)生育三孩以上的處罰政策。

分頁：[1] [2] [3] [4]