再次，在家庭養(yǎng)老下，父母是養(yǎng)育孩子的付出者，也是將來享受孩子贍養(yǎng)的受益者;但在社會養(yǎng)老下，父母僅是養(yǎng)育孩子的付出者，孩子將來支撐的卻是整個養(yǎng)老體系，受益者是全社會。因此對多生者征收社會撫養(yǎng)費既違背經(jīng)濟規(guī)律，也違反道義原則，因為多生的父母以自己的付出給社會貢獻了更多的養(yǎng)老體系的支撐者，但卻因此受到懲罰。

　　現(xiàn)代社會中，養(yǎng)育孩子非常艱辛。在少子化的今天，養(yǎng)育多個孩子的家庭實際上是以自己的付出給中國未來的可持續(xù)發(fā)展做更大的貢獻。對他們征收社會撫養(yǎng)費是在把家庭本來可以真正用于撫養(yǎng)孩子的財力強制性地轉(zhuǎn)移用作他途，完全有悖于“社會撫養(yǎng)費”語義上的意涵�，F(xiàn)在社會普遍感覺“生孩子難”、“養(yǎng)孩子難”，而以補償“超生”孩子所占用的公共資源為名征收的“社會撫養(yǎng)費”，并未讓民眾感知到有多少真的投入到對孩子的撫養(yǎng)和教育之中。從以往媒體報道的情況來看，社會撫養(yǎng)費有相當(dāng)一部分是用來撫養(yǎng)計生干部。

　　真正合理的社會撫養(yǎng)費應(yīng)該是政府對多子家庭的補助，而不是對他們的罰款。從根本上來說，多出生小孩未來所貢獻的稅收，將遠遠遠大于其所占用的教育資源，并且會被用來撫養(yǎng)整個社會的老人。如果有人擔(dān)心這種獎勵會讓父母只注重生育數(shù)量而忽視質(zhì)量，那么也可以把社會撫養(yǎng)費的獎勵與小孩未來的貢獻掛鉤，例如可以把小孩納稅的一部分作為社會撫養(yǎng)費轉(zhuǎn)移給自己父母養(yǎng)老，這樣撫養(yǎng)出眾多高收入孩子的父母，就會獲得較高的養(yǎng)老收入。

　　從目前中國人口形勢來看，也不應(yīng)該處罰生育三胎的夫妻。雖然中國在2016年開始實施全面二孩政策，但出生人口連續(xù)三年下降。由于育齡婦女人數(shù)持續(xù)減少等原因，除非生育率大幅提升至更替水平以上，長期來看出生人口乃至總?cè)丝趯⒊手笖?shù)衰減，這將嚴重威脅中國社會的可持續(xù)發(fā)展�？梢哉f，如果沒有人生育三個孩子，中國今天的低生育率和老齡化問題會更加嚴重。雖然目前國家還沒有明確取消生育限制，但在低生育率危機迫在眉睫的形勢下，人口政策改革的大趨勢是全面放開并鼓勵生育。在這種情況下，處罰生育三胎的夫妻，是與人口政策改革的大趨勢背道而馳的。在今年全國上，代表黃細花也提交議案，建議取消對生育三孩以上的處罰政策。

分頁：[1] [2] [3] [4]