原標題：“于歡案”拔除“保護傘”是法治的勝利


馬進彪

    10月16日，山東省聊城市紀律檢查委員會官方網(wǎng)站通報，對冠縣公安局原黨委副書記、副局長韓紅光給予留黨察看一年處分，冠縣監(jiān)委給予其撤職處分。據(jù)《中國青年報》報道，韓紅光的具體問題之一，就是給與“于歡案”密切相關(guān)的吳學(xué)占涉黑團伙充當“保護傘”。目前，涉“于歡案”被查處的公職人員已達20人，不知這個數(shù)字是否仍會繼續(xù)上漲，但可以相信的是，對這些公職人員的進一步處理絕不會輕易告結(jié)。

    “于歡案”過程可謂一波三折，很多人對此還記憶猶新。如果將過往的新聞報道串聯(lián)起來就會發(fā)現(xiàn)，前面的諸多報道基本上都來源于當?shù)毓�安部門“通稿”的口徑，這些口徑的中心用意就是對“于歡案”中于歡被判無期徒刑站腳助威。但隨著媒體的深入跟進，更多與之相關(guān)的新情況被報道出來，一定程度上可以說，是媒體監(jiān)督撕開了案件的內(nèi)幕。

    然而，這個過程并不順利，因為與此同時，當?shù)叵嚓P(guān)部門也改變了宣傳套路，雖然不再直接表述于歡被判無期的正確性，但仍以各種說法百般為自己辯解。相關(guān)部門的套路不再那么強硬，但本質(zhì)上依然從多個主觀角度來維護自己所謂的“正確性”，甚至還搬出了一些“法律人士”來為這個明顯量刑偏重的案件做出“合理解釋”。

    當時，人們已經(jīng)清晰地感到當?shù)叵嚓P(guān)部門的某種暗流涌動，是一股看不見的力量在左右著案件的主要方向，甚至在一些關(guān)鍵的節(jié)點上也起著核心的主導(dǎo)作用。人們并不知道暗中的力量到底出自何方，也不知到底是何方神圣，只感到這個案件的前因后果水很深，這不是一般人能透視的霧里看花，更不是于歡一家人能扛得住的。

    然而，一切都會有云開霧散的時候。于歡面對母親受辱的場面憤而殺人，一審被判無期徒刑，這一相對偏重的量刑引發(fā)了嚴重的社會爭議，最終山東省高院認定于歡的行為屬于防衛(wèi)過當，對于歡改判有期徒刑五年。這起案件本身，也獲得了一個公眾廣泛認可的審理結(jié)果。

    這個案子改判的同時，也讓人們看清楚了背后那些暗中力量到底是誰。從山東省聊城市紀律檢查委員會這次的通報中，人們可以看出，暗中力量其實就是當?shù)毓�安部門里的一些公職人員——一個不大的地方，涉案人員已多達20人，實在讓人觸目驚心。而且，他們涉黑程度之深，涉黑程度之廣，涉黑時間之長，足以使人們感到“保護傘”的暗流是多么的不可低估。

    現(xiàn)在，一切暗流涌動之下的東西都已水落石出了，這同時也引了人們的深思，當?shù)叵嚓P(guān)部門的“保護傘”到底是怎樣形成的？這個問題的本質(zhì)，主要在于一些地方法治土壤的成色有多高，如果環(huán)境土壤的法治成色高，那么就不容易出現(xiàn)這樣的窩案問題，反之，法治環(huán)境不盡如人意，那么就會出現(xiàn)諸多衍生現(xiàn)象。

    從山東省聊城市紀律檢查委員會的通報可以看出，對這個案件的前因還要繼續(xù)深挖下去。應(yīng)當說，這是一種質(zhì)的進步，是一次法治的勝利，因為沒有停止于對“于歡案”的糾偏上，而是找出了致偏的深層根源，那就是內(nèi)部的“保護傘”。這一切都是對土壤環(huán)境的一次徹底凈化，也是人們更希望看到的結(jié)果。

責(zé)任編輯：余鵬飛