大眾網(wǎng)聊城·海報(bào)新聞12月18日訊（記者 李長(zhǎng)振 通訊員 王希玉 楊紀(jì)�。┙�日，聊城市冠縣法院執(zhí)行局在聊城市某銀行強(qiáng)制贖回被執(zhí)行人購(gòu)買的理財(cái)產(chǎn)品本金及收益2727萬余元,成功執(zhí)結(jié)三起金融借款合同糾紛案件。這也是該院首次對(duì)被執(zhí)行人理財(cái)產(chǎn)品強(qiáng)制執(zhí)行。

    聊城三家公司分別向原告某銀行借款拒不歸還，原告訴至法院。經(jīng)判決，三家公司分別償還原告本金432萬元、734萬元、1980萬元及利息。判決生效后，三家公司未主動(dòng)履行還款義務(wù)，共同擔(dān)保人聊城某公司亦未承擔(dān)連帶清償責(zé)任，后原告向冠縣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

    執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人償還了部分款項(xiàng)，剩余款項(xiàng)在法院窮盡執(zhí)行措施后，終因無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，三起案件進(jìn)入了終本程序。

    2018年12月3日，申請(qǐng)人就三起案件向法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。經(jīng)多次查詢，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)三家公司的共同擔(dān)保人通過銀行賬戶在聊城某銀行購(gòu)買了理財(cái)產(chǎn)品，并查明該理財(cái)資金無期限限制，可在工作日隨時(shí)贖回并實(shí)時(shí)到賬。執(zhí)行法官向該銀行發(fā)出了協(xié)助執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書。但在執(zhí)行被執(zhí)行人的“隱形財(cái)產(chǎn)”時(shí)法院卻遇到了難題，該銀行以從未進(jìn)行過司法強(qiáng)制贖回的操作、系統(tǒng)暫不支持此種操作方式、需向上級(jí)銀行匯報(bào)答復(fù)無法進(jìn)行協(xié)助。

    面對(duì)這一情況，執(zhí)行法官在研究了協(xié)助執(zhí)行的相關(guān)法律、法規(guī)后，認(rèn)為金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法協(xié)助法院執(zhí)行，不得拒絕，至于系統(tǒng)不支持的問題，應(yīng)當(dāng)由銀行自己解決。為此，冠縣法院執(zhí)行局再次向該銀行發(fā)出通知，責(zé)令其限期協(xié)助執(zhí)行，對(duì)被執(zhí)行人的理財(cái)產(chǎn)品強(qiáng)制贖回，否則將對(duì)其采取強(qiáng)制措施。

    該行在接到通知后，立即與承辦法官聯(lián)系，同時(shí)向上級(jí)銀行匯報(bào)，尋求技術(shù)支持。后該行在上級(jí)銀行的指導(dǎo)下，將擔(dān)保人的理財(cái)產(chǎn)品本金及收益2727萬余元贖回至法院凍結(jié)的理財(cái)資金回款賬戶。至此，三案得以順利執(zhí)結(jié)，也為其他涉及被執(zhí)行人購(gòu)買的理財(cái)產(chǎn)品案件依法提前強(qiáng)制贖回提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。