原標題：于歡家人非法吸儲案二審維持原判


2月1日上午，山東省聊城市中級人民法院公開宣判山東源大工貿(mào)有限公司、于西明、于家樂、蘇銀霞、山東賽雅服飾有限公司、張振永、程笑、樊正安非法吸收公眾存款案，裁定駁回上訴，維持原判。該案的被告之一，正是由于暴力催收引發(fā)“辱母案”的受害人蘇銀霞。

    如今，兒子于歡的刑事案件已經(jīng)從無期改判為5年有期徒刑，其母親及家人的非法吸儲案也有了應有的結(jié)果。

    案情回顧

    家人被訴非法吸收公眾存款

    涉案金額高達2000余萬元

    原本是一件普通非法吸收公眾存款案，卻因為此前的“辱母案”備受關(guān)注。當年22歲的于歡因母親被暴力催債者毆打侮辱，情緒激動隨手拿刀刺傷4名催債人。被刺中的一人自行駕車就醫(yī)，卻因失血過多休克死亡。

    該案于2017年2月17日被山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。2017年6月23日山東高院撤銷一審判決，判決于歡犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。

    而于歡的母親就是此次非法吸收公眾存款案中的被告蘇銀霞，該案還涉及于歡的父親以及姐姐。

    2018年7月27日，于歡父親于西明、母親蘇銀霞、姐姐于家樂等人涉嫌非法吸收公眾存款案在山東省高唐縣人民法院開庭審理。高唐縣檢察院變更起訴決定書顯示，此案涉及非法吸收公眾存款2050.85萬元。

    這筆錢通過另外一家公司以組織茶話會、承諾高額固定回報等方式從普通市民處籌集，被用于于歡家人控制企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營、還本付息等。

    山東省高唐縣人民法院一審認定上述人員非法吸收公眾存款罪成立。于歡家人分別被處以3到4年不等的刑期以及8萬到15萬不等的罰款。扣押、凍結(jié)在案的款項由扣押機關(guān)依法發(fā)還集資參與人。而山東源大工貿(mào)有限公司、山東賽雅服飾有限公司、于西明、于家樂、蘇銀霞對一審判決不服，分別提出上訴。

    二審判決

    一審認定事實清楚維持原判

    于母因不守紀被責令退出法庭

    山東省聊城市中級人民法院依法受理了上訴，但是對一審判決認定的事實、證據(jù)予以確認。

    聊城市中級人民法院認為上訴單位山東源大工貿(mào)有限公司、山東賽雅服飾有限公司伙同原審被告人樊正安，違反國家金融管理法律規(guī)定，未經(jīng)有關(guān)部門依法批準，向社會不特定對象吸收資金，其行為均構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，且數(shù)額巨大。

    上訴人于西明作為山東源大工貿(mào)有限公司直接負責的主管人員，上訴人于家樂作為山東源大工貿(mào)有限公司的直接責任人員，上訴人蘇銀霞作為山東源大工貿(mào)有限公司直接負責的主管人員，其行為均構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。各上訴單位、上訴人及原審被告人的犯罪行為均應依法懲處。一審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。上訴單位、三名上訴人及各辯護人所提上訴理由和辯護意見，沒有事實和法律依據(jù)，不能成立。

    最終，山東聊城市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。而在法院的通報中還稱，因上訴人于西明、蘇銀霞違反法庭紀律經(jīng)審判長警告、訓誠無效后，責令其退出法庭。宣判結(jié)束后，法庭分別對于西明、蘇銀霞單獨進行了宣判。

    文/本報記者 張鑫

    新聞鏈接

    山東“辱母殺人案”

    于歡，男，1994年8月出生，山東省冠縣人，漢族，高中文化，蘇銀霞兒子，“辱母案”當事人，山東源大工貿(mào)有限公司員工。2016年4月14日，女企業(yè)家蘇銀霞被11名催債人長達一小時的凌辱之后，杜志浩脫下褲子，用極端手段當著蘇銀霞兒子于歡的面污辱蘇銀霞。22歲的于歡摸出一把水果刀亂刺，致4人受傷。被刺中的杜志浩自行駕車就醫(yī)，卻因失血過多休克死亡。

    2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。2017年3月24日，山東省高級人民法院受理此案當事人上訴案。決定于2017年5月27日8時30分在山東省高級人民法院第22審判庭公開審理上訴人于歡故意傷害一案。

    2017年6月23日上午9時，山東省高級人民法院在該院第22審判庭公開宣判上訴人于歡故意傷害一案。由無期徒刑改為有期徒刑5年。法院認定其刺死1人行為系防衛(wèi)過當。圖片/央視截屏

責任編輯：張義凌