本報訊（記者　　孔德婧）去年5月，明知朋友秦某已經(jīng)醉酒，耿先生還乘坐其駕駛的電動車回家，路上不幸與吳某駕駛的汽車相撞后受傷。協(xié)商未果后，耿先生將秦某和吳某告上法庭，法院判決吳某、秦某賠償外，耿先生自行承擔20%的責任。

　　2013年5月的一天，耿先生、秦某與朋友聚餐，席間喝了不少酒。聚餐結(jié)束后，秦某駕駛電動車順路載耿先生回家，途中與吳某駕駛的小客車相撞，造成兩車損壞，秦某與耿某均受傷。治療完畢后，耿先生的傷情已構(gòu)成十級傷殘。

　　經(jīng)勘驗現(xiàn)場，交警認定，吳某駕駛車輛通過路口車速過快，未確保安全，負事故主要責任。秦某醉酒駕駛電動車，負事故次要責任。

　　在與秦某、吳某協(xié)商賠償未果后，耿先生將二人以及為吳某車輛承保的保險公司訴至法院，要求賠償其損失。

　　法院認為，耿先生明知秦某醉酒駕駛?cè)赃x擇乘坐，對于損害后果亦存在一定過錯。因此，除保險公司在交強險范圍內(nèi)對耿先生的損失予以賠償外，對超出交強險的損失，由吳某承擔60%的賠償責任，秦某承擔20%的賠償責任，而耿先生自行承擔20%的責任。