鬧翻后，這“包養(yǎng)費(fèi)”要不要還？

　　情人之間，你儂我儂時，你的錢就是我的錢；一旦鬧崩了，為錢鬧上法庭的不計其數(shù)。這里就有這么一出：60多歲的田某有妻有女，卻在外面四處找情人，他給情人李某買了一輛價值5萬元的汽車。李某得到車后要和他分手，田某一氣之下告上昆山法院，稱李某欠了他5萬元不肯歸還。那么，這筆錢，李某究竟要不要還呢？

　　□商報記者籽言通訊員許廷廷

　　案件

　　緣由

　　六旬男子不甘寂寞找情人

　　花5萬元買車安撫情人

　　日前，六十多歲的田某到昆山法院立案稱自己被40歲的朋友李某給欺騙了，對方拿了他5萬元后遲遲不肯歸還，還拒接電話。然而，在法官審理此案之后卻發(fā)現(xiàn)，田某與李某之間的關(guān)系并非表面上看起來那么簡單的借貸關(guān)系。

　　原來，李某是外鄉(xiāng)來昆山打工人員，她經(jīng)歷過一次失敗的婚姻，離婚后子女歸前夫撫養(yǎng)，自己一個人在昆山無依無靠。一次偶然的機(jī)會，李某通過同事介紹結(jié)識了60多歲的田某，田某對李某特別有好感。一開始，李某認(rèn)為田某不務(wù)正業(yè)且有家室就斷然拒絕了他，但禁不住田某對自己格外貼心照顧，經(jīng)常請她出來吃飯，還經(jīng)常給她零花錢，漸漸便甘心成了田某的“情人”。

　　然而，有一次李某翻看田某手機(jī)時無意間發(fā)現(xiàn)田某的秘密：田某同時與其他兩名女子保持密切通話，再三追問后田某承認(rèn)了自己有多名情人的事實。知道實情的李某火冒三丈，要求田某作出感情補(bǔ)償，田某為維持情人關(guān)系，萬般無奈下只得用女兒的銀行卡為李某購買了一輛價值5萬元的汽車。令田某沒想到的是，李某在得到車后再也不接自己的電話了，決意要分手。田某認(rèn)為自己“賠了夫人又折兵”，十分不爽，苦于不能公開二人關(guān)系，于是他謊稱自己的錢是借給李某的，將昔日情人告上法庭，索要“借款”并將銀行卡支付憑證等證據(jù)當(dāng)庭提交。

　　爭執(zhí)

　　焦點

　　男方稱5萬元是女兒的辛苦錢

　　女方拒還稱是自愿的“包養(yǎng)費(fèi)”

　　庭審中，李某將事情的來龍去脈作為答辯意見向法官說明，田某也承認(rèn)上述事實。但是，雙方對于5萬元還是各執(zhí)觀點，田某稱，這筆錢不是自己的，自己當(dāng)時也是被逼無奈，誰知道李某拿到車就要分手。李某則表示，自己付出這么多，買車也是田某自愿的，這是理所當(dāng)然的“包養(yǎng)費(fèi)”，不還。

　　法官依法查明，田某確實沒有固定經(jīng)濟(jì)來源，而且田某妻子患有重病，醫(yī)療開銷巨大，家庭較為困難，其生活開銷完全依靠其獨生女兒，而其女兒收入也很一般。田某女兒交給他的銀行卡本來是為了方便給母親看病用的，不料卻被田某拿來供養(yǎng)了“情人”。法官在了解上述情況后依法組織雙方進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)過耐心解釋相關(guān)法律規(guī)定后做通雙方思想工作，最終，雙方達(dá)成一致協(xié)議，由李某返還田某30000元，案件就此了結(jié)。

　　記者陪審

　　不正當(dāng)男女關(guān)系

　　有違道德

　　戀愛期間贈與行為

　　更要謹(jǐn)慎

　　在本案中，田某為李某所花錢款系女兒為其母親積攢的治病款項，屬于夫妻共同財產(chǎn)，且田某在婚外與李某保持戀人關(guān)系，這種戀愛關(guān)系本身就屬于不正當(dāng)關(guān)系，有違社會公序良俗原則。從道德上來講李某應(yīng)該返還該部分錢款。

　　本案當(dāng)事人之一李某對田某情況實際上是比較清楚的，在法官耐心細(xì)致地講明事情利害，也進(jìn)一步說明了田某的妻子對該部分錢款的共有權(quán)，經(jīng)法官調(diào)解，雙方一致同意由李某返還田某30000元，雙方自此互不來往。

　　我們想在這里提醒一句，不正當(dāng)?shù)膽賽坳P(guān)系請不要有，戀愛期間的贈與行為更應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎。對于戀愛期間的贈與，有兩種觀點，一種認(rèn)為屬于無條件的贈與。按照法律贈與屬于實踐性行為，一經(jīng)完成，是不可撤回的。即便雙方戀愛關(guān)系解體，贈與方也無權(quán)再要回；而另一種觀點認(rèn)為戀人之間的贈與是一種附條件贈與。當(dāng)一方送給另一方錢物的時候，前提條件是雙方系戀人關(guān)系，贈與以將來能締結(jié)婚姻為目的，如果戀愛關(guān)系解體，也即贈與所附的條件已經(jīng)不能成就，所以受贈與方應(yīng)當(dāng)返還贈與財產(chǎn)。