銀行職員嫖娼被收容教育喊冤19年 重慶符代新個(gè)人資料家庭背景

　　接受澎湃新聞采訪的原建設(shè)銀行大渡口支行保衛(wèi)科科長(zhǎng)陳重業(yè)回憶，1995年6月14日，他接到支行行長(zhǎng)電話，讓其到市公安局治安總隊(duì)去一趟，說是符代新嫖娼被抓了。

　　陳重業(yè)趕緊前往，一陳姓警官接待了他，稱“符代新嫖娼被我們抓了，你看，是不是你們銀行的？”

　　陳重業(yè)看見，符代新坐在一張長(zhǎng)凳子上，看上去很憔悴。他仔細(xì)看了看，認(rèn)出是符，于是回應(yīng)：“是我們銀行的符代新。”這名警官說了一個(gè)字“好”，就讓他離開了。

　　6月22日，支行行長(zhǎng)又通知他，讓其將符代新帶到市公安局一趟。“我當(dāng)時(shí)還以為是帶上符代新去領(lǐng)取被扣的隨身物品。”陳重業(yè)稱，沒想到負(fù)責(zé)接待的陳姓警官告訴他，符代新已被收容教育，讓其回去告訴行長(zhǎng)。

　　想到嫖娼是件不光彩的事情，陳重業(yè)未再多問，離開公安局回到了銀行。他告訴澎湃新聞，自己前后兩次被通知送符代新到公安局，警方都未給他出具任何書面材料和通知。

　　這一說法，原建設(shè)銀行重慶分行人事處處長(zhǎng)王賢樂、原建設(shè)銀行大渡口支行行長(zhǎng)彭主全分別給予了證實(shí)。

　　“警方提供不了案卷材料”

　　重慶市公安局九龍坡區(qū)分局出具的治安管理處罰裁決書。

　　符代新告訴澎湃新聞，事發(fā)兩年后，他先后收到了兩份重要材料：一份是1997年10月17日，重慶市第二教育所出具的一份“解除收容教育證明書”；另一份是1997年11月25日，重慶市公安局九龍坡區(qū)分局出具的一份“治安管理處罰裁決書”。但至今未收到重慶公安局治安總隊(duì)出具的收容教育決定書。

　　“明明是治安總隊(duì)對(duì)我做出了收容教育決定，為何兩年后九龍坡區(qū)公安分局出具了治安管理處罰裁定書？”符代新疑惑不解。

　　更讓其哭笑不得的是，這份處罰裁定書上的嫖娼時(shí)間竟為“1995年6月20日”。事后，他也就此多次找過九龍坡區(qū)公安分局討要說法，但工作人員讓其直接找市公安局治安總隊(duì)，稱此事與他們無關(guān)。

　　符代新將這些材料仔細(xì)保存起來，盡管紙張已經(jīng)發(fā)黃、變脆。他堅(jiān)稱自己無嫖娼事實(shí)，是警方以莫須有的違法事實(shí)給予了自己收容教育處罰，程序嚴(yán)重違法。

　　為證明自己清白，這些年來，他多次以信訪方式向重慶市人大、市政府法制辦、市紀(jì)委、市公安局信訪辦反映情況，要求重慶市公安局治安總隊(duì)撤銷對(duì)其違法處罰和違法收容教育二年的決定。但一直沒有多大進(jìn)展，有的沒有消息，有的回復(fù)稱“正在調(diào)查”。

分頁(yè)：[1] [2] [3] [4] [5]