導(dǎo)讀：周星馳再遭炮轟究竟得罪了多少人？沈慕白是誰？為什么炮轟周星馳？是炒作嗎？沈慕白和向太是什么關(guān)系？揭秘沈慕白個人資料炮轟周星馳原因照片。 　　 周星馳再遭炮轟究竟得罪了多少人 沈慕白是誰揭秘沈慕白個人資料炮轟周星馳原因照片   　　周星馳與向太的論戰(zhàn)似乎已經(jīng)告一段落，雙方似乎都已鳴金收兵，但網(wǎng)上突然出現(xiàn)的一篇炮轟周星馳的文章卻再一次打破了這短暫的平靜。9月22日，一名認(rèn)證信息為“編劇、評論人”的網(wǎng)友“沈慕白”，在其微博發(fā)布一篇名為《一個細節(jié)掀開了周星馳涉嫌誤導(dǎo)、愚弄、操縱粉絲輿論的內(nèi)幕》的長文，指周星馳是“馳城府極深、擅長弱勢包裝，在公眾視線內(nèi)精心編織出無辜、可憐、孤僻、惹人憐愛的、小清新、小媳婦的形象，并在行為上營造執(zhí)著于藝術(shù)追求的偽喜劇大師，相反，他是典型雁過留毛的周扒皮。”并@向太Tiffany陳嵐，大有為向太鳴不平的意味。   周星馳再遭炮轟究竟得罪了多少人 沈慕白是誰揭秘沈慕白個人資料炮轟周星馳原因照片   　　另外，該網(wǎng)友曾在9月20日發(fā)布了另一篇名為《向華強不是黑社會》的置頂長文，同樣@向太Tiffany陳嵐。在文中，“沈慕白”指出“向華強絕對不是黑社會。向先生的中國星集團于1996年在香港聯(lián)交所上市。法治嚴(yán)明的港府對董事主席審核極其嚴(yán)格，必須是身家清白的香港合法公民，經(jīng)警察局向上10多個垂直部門審核并由港督簽字才能上市，謠傳都是抹黑。”對于“沈慕白”的文章，有網(wǎng)友在回復(fù)中評價：“為了轉(zhuǎn)發(fā)和出名。”   周星馳再遭炮轟究竟得罪了多少人 沈慕白是誰揭秘沈慕白個人資料炮轟周星馳原因照片   　　沈慕白個人資料：   　　沈慕白， 1982年生，80后影視編劇、作家、自由撰稿人、影評人，祖籍江蘇射陽，現(xiàn)定居于廣東韶關(guān)，畢業(yè)于淮海工學(xué)院。原創(chuàng)劇本作品有《再愛49天》《原諒我一次》《快遞驚魂》《雙面人》《妝前妝后》，文學(xué)作品《雙城子》《國家任務(wù)》《復(fù)活權(quán)杖》，已拍攝影視作品《冷戰(zhàn)期》《我知道你離不開我》《越簡單越浪漫》《峴港假期》，舞臺作品《歡子2013年全國巡回演唱會》腳本，沈慕白與多位圈內(nèi)電影人展開深度合作，如歡子、陳啟泰、吳錚真、魏晨等。   周星馳再遭炮轟究竟得罪了多少人 沈慕白是誰揭秘沈慕白個人資料炮轟周星馳原因照片   　　以下是“沈慕白”所寫全文   　　相當(dāng)多的影迷被周星馳偽裝出來的清純所蒙蔽，他不是單純，而是陰柔、毒辣、心計重。   　　8月26日“可愛面星星”被周星馳及團隊涉嫌施壓逼迫刪除賬號，周星馳及團隊竟然賊喊捉賊，利用助理陳震宇釋放假消息。   　　陳震宇在8月26日下午3點稱“(《為什么這么多人黑周星馳》)里面很多內(nèi)容都是不真實的”，隨即僅僅間隔三小時后，作者“可愛的面星星”與8月26日下午6點刪號。   　　陳震宇稱“文章內(nèi)容不真實”與文章作者刪號只間隔“3小時”。這個微小的細節(jié)引起我的警覺，掀開了周星馳及團隊涉嫌誤導(dǎo)、愚化、操縱粉絲的內(nèi)幕，這只是序幕。   　　稍微有邏輯判斷能力的讀者不難看出“早已聯(lián)系到作者本人”、“心虛的”正是周星馳及團隊，有充足理由推斷心計重的周星馳及團隊已經(jīng)于8月26日聯(lián)系并給原作者“可愛面星星”施加壓力，利用這寶貴的三個小時，操縱并致使原作者被迫銷毀賬號、資料、個人信息。   周星馳再遭炮轟究竟得罪了多少人 沈慕白是誰揭秘沈慕白個人資料炮轟周星馳原因照片   　　那么為什么周星馳急于逼迫作者“可愛面星星”刪號呢？   　　原因有三：   　　一、該文用赤裸裸的文字抹黑了向華強，這完全授人以柄；   　　二、周星馳極其心虛，擔(dān)心原作者暴露，會牽涉自己(一種可能是周星馳及團隊授意“可愛面星星”寫這篇抹黑文章)   　　三、消除文章對周星馳自身的影響，這篇文章已火，不得不以最快速度息事寧人。   　　周星馳涉嫌讓“可愛面星星”消失，到底害怕什么呢？只因文中有幾句無心的話觸到周星馳的痛處。   　　那篇文章中原作者胡編亂造的一段話，“無意”中抹黑了向華強，更關(guān)鍵的是同時無意中也“抹黑”、“誤傷”了周星馳，無心的一段話引發(fā)了對雙方當(dāng)事人的雙重抹黑。究其原因，請自行細味。這一點是周星馳的粉絲群體所忽略的一點。   　　所以說，周星馳城府極深，涉嫌誤導(dǎo)、愚化、操縱粉絲，明明是周星馳及團隊自己先聯(lián)系到原作者，涉嫌逼其刪號，反而賊喊捉賊、釋放假消息。正是陳震宇與原作者在言論與行動上的呼應(yīng)，引起了我極大的懷疑，按陳震宇的假消息進行推理，向太既然找到，那么為維護丈夫聲譽，理應(yīng)讓原作者站出澄清文中事實據(jù)，但由于周星馳及團隊涉嫌提前進行幕后操作，令向太再也聯(lián)系不到原作者。   　　周星馳及團隊已經(jīng)以最快速度逼其作者進行了刪號、刪除個人資料的處理，并讓“可愛面星星”從此在網(wǎng)絡(luò)上蒸發(fā)(刪除天涯與微博賬號)。   　　這種陰柔與毒辣的做法，正是周星馳的一貫作風(fēng)，讓真性情的向太只好讓周星馳十日內(nèi)向媒體澄清。   　　這正中了周星馳及團隊的下懷，刪除資料、賬號這些操縱已經(jīng)執(zhí)行完畢，接下來公眾看到周星馳穩(wěn)坐釣魚臺。因為周星馳認(rèn)為這事已經(jīng)處理得妥妥的，死無對證，周星馳只要裝傻不回應(yīng)，粉絲輿論必然被引導(dǎo)到同情他的一面，事實上周星馳及團隊已經(jīng)事先布局完畢，誤導(dǎo)、愚化、操縱廣大非理性的粉絲群體，假博同情、顛倒黑白，這正是周星馳及團隊的險惡目的，試問廣大被愚弄的粉絲群體，誰能看清周星馳這個人的人品？周星馳放養(yǎng)一些素質(zhì)底下的粉絲，其語言暴力刷新了人類文明史的底線，一不澄清、二任放養(yǎng)，可見其心計重，什么都來陰的。   　　周星馳及團隊涉嫌讓原作者從網(wǎng)絡(luò)蒸發(fā)，唯一能澄清這件事的只剩下周星馳本人，而周星馳正涉嫌成為幕后操縱者、陰謀家，所以周星馳沒有回應(yīng)已經(jīng)是回應(yīng)，沒有回應(yīng)已經(jīng)印證周星馳銷毀了證據(jù)。   　　周星馳城府極深、擅長弱勢包裝，在公眾視線內(nèi)精心編織出無辜、可憐、孤僻、惹人憐愛的、小清新、小媳婦的形象，并在行為上營造執(zhí)著于藝術(shù)追求的“大師”。   　　似乎過往合作伙伴都欺負過周星馳，從接戲到利益分配，周星馳偽裝成被欺負的小媳婦一樣，事實上周星馳盤剝大量合作伙伴，有太多言之鑿鑿的證據(jù)坐實周星馳就是一個周扒皮！與他合作的明星藝人無一不被“雁過拔毛”，合作過一次便不想與他合作。這可絕不是“藝術(shù)家”固有的不會做人，周星馳正是赤裸裸的極端利己主義者，專門利己、毫不利人。看周星馳對自己人怎么樣，在《少林足球》扮演大師兄的演員黃一飛直指“周星馳不把他當(dāng)人看，片酬低，很小氣”。梁思浩因為不小心說了一句“星仔”，被周星馳NG過17次，有16次不開機拍攝，純粹整人，這是周星馳“子有中山狼，得志便猖狂”的表現(xiàn)。飾演《功夫》里的黃圣依，被周星馳逼迫簽“十年賣身契”，最終憤怒與周翻臉解約。   　　導(dǎo)演杜琪峰評周星馳對香港電影圈沒有貢獻、自私、沒品。周星馳炒樓炒房，主要靠女朋友于文鳳的家族關(guān)系，說白點吃過一段時間軟飯，臨到分手時，周星馳過于孤寒不肯給女朋友“分手費”(七千萬港幣的炒樓傭金)，最后只付了七分之一。   　　這顯然是極端利己主義者的表現(xiàn)，周星馳算計兄弟、算計恩師、算計伯樂、算計前輩、算計枕邊人，結(jié)果算計成一個孑然一身的孤家寡人。   　　他戲內(nèi)以喜劇電影出身，戲外更像是不折不扣的巴爾扎克《人間喜劇》中的吝嗇鬼葛朗臺，周星馳已經(jīng)沒有任何朋友，所有曾經(jīng)的朋友關(guān)系都湮滅化作埋葬在那棟山頂別墅的小金庫里，他只有守護著閃閃發(fā)光的金幣，才能正常地呼吸。   　　周星馳的這種自私、小氣、吝嗇、孤寒、寡義，報復(fù)心理重的性格是怎么養(yǎng)成的？這跟他的單親家庭有關(guān)，這是原罪。   　　為什么說周星馳粉絲們愛錯人了，因為粉絲們愛的是幻想出來的完美周星馳，實際上恰恰相反，那是一個偽“天才愛因斯坦”式的人物，，他在片場表現(xiàn)出來對同行的排斥、報復(fù)、整人，起因僅是別人不小心得罪過他。   　　周星馳毫無肚量，一旦抓住對方把柄，錙銖必究、睚眥必報，稍微一個無心的過節(jié)，周星馳會牢記一輩子，直到報復(fù)完畢為止。周星馳的報復(fù)心理已經(jīng)扭曲到無以復(fù)加。   　　作品好不等于人品好，周星星多仰望星空吧！

分頁：[1] [2]