沙發(fā)客不等于不勞而獲，更不等于身體交易

　　記者發(fā)現(xiàn)，帖子發(fā)出后，短時間內(nèi)便引來大量網(wǎng)友的圍觀和評論。大部分網(wǎng)友對該女子的做法持批判態(tài)度，認(rèn)為她的所作所為是“不勞而獲、道德缺失”，也有網(wǎng)友對該女子的安全表示擔(dān)憂。

　　“沙發(fā)客不等于不勞而獲！更不等于身體交易！”多名白領(lǐng)直呼女網(wǎng)友的做法“腦殘”，置個人安全于不顧。白領(lǐng)梁先生為這名女網(wǎng)友的“勇氣”表示驚訝，他說，這完全扭曲了“窮游”的意義，本質(zhì)上是“拜金、貪慕虛榮”。還有網(wǎng)友不無嘲諷地寫道，該女子的要求其實(shí)總結(jié)起來很簡單，就是“年輕有為、人傻錢多”的“冤大頭”。

　　不過，也有白領(lǐng)認(rèn)為，只要當(dāng)事人雙方?jīng)]有做出違法犯罪的行為，“旅泡”也算是一種生活方式，旁人干涉不了。白領(lǐng)黃小姐說，再多的指責(zé)又如何？“說到底就是個人選擇問題。”1992年出生的驢友小韓告訴新快報CBD記者，該女網(wǎng)友的行為更多是情感態(tài)度問題，在無法了解更多信息的前提下，只能祈禱她平安無事。

　　隨后，記者還通過友加聯(lián)系到了這名“用身體旅游”女子首日蘇州游的“男友”小肖，對于做“臨時男友”一事，小肖不愿意多講，他表示，希望網(wǎng)民和媒體“不要大驚小怪”。

　　針對“旅泡”的法律問題，記者采訪了某律師事務(wù)所的律師。他表示，盡管在此事件中涉及到性關(guān)系，但從法律角度來說，不能因此就斷定這是賣淫嫖娼。“對于‘旅泡’的批判更多是從道德層面，而不是法律。”

　　截至記者發(fā)稿，該帖在互聯(lián)網(wǎng)上的總點(diǎn)擊量已經(jīng)破百萬，更引發(fā)了兩代人關(guān)于性觀念的大討論，圍觀炮轟者眾多。   

分頁：[1] [2] [3] [4]