然而，誰(shuí)能想到在這如詩(shī)如畫(huà)的環(huán)境中，白色口袋中藏匿的一具浮尸破壞了它的美感和那一份寧?kù)o的和諧。誰(shuí)又能想到一位花季少女的生命在這里隕落！

　　案件震驚師宗，百姓人心惶惶，公安民警在毫無(wú)線(xiàn)索的情況下，將案犯很快緝拿歸案……

　　水庫(kù)驚現(xiàn)“浮尸”

　　又是一個(gè)周末，酷愛(ài)垂釣的老李和老張向往常一樣來(lái)到小石山水庫(kù)邊開(kāi)始垂釣。

　　穿線(xiàn)、掛餌、拋竿……

　　一系列嫻熟的動(dòng)作完成后，耐心的等待著魚(yú)兒上鉤。這是老張突然發(fā)現(xiàn)在旁邊的水面上漂浮著一個(gè)白色的袋子。處于好奇老張走到水邊找了一根木棍準(zhǔn)備試探著挑取袋子，走進(jìn)后老張發(fā)現(xiàn)，袋子里隱隱有一支鞋子撐出的印痕很明顯。在好奇心的驅(qū)使下老張用木棍捅了一下袋子。隨著，噗的一聲袋子破裂。老張順著破開(kāi)的小孔看見(jiàn)里面有一只藍(lán)邊黑底的鞋子和一條草綠色的褲腳。老張猛然驚醒這是一具尸體，隨即撥打了報(bào)警電話(huà)。

　　警方立即對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)。確定死者為女性，20歲左右，因頸部受到勒壓導(dǎo)致窒息死亡，從被水浸泡的程度上判斷，這具尸體在水庫(kù)里應(yīng)該浸泡了一個(gè)星期以上，尸體已中度腐爛。脖子有紅色襪子纏繞，有明顯的勒痕。由于死者身上沒(méi)有任何證件，民警一時(shí)無(wú)法查證死者的真實(shí)身份。

　　殺人沉尸，手段殘忍，作案動(dòng)機(jī)迷霧重重，案情撲朔迷離，兇手究竟是誰(shuí)，為什么會(huì)在此地作案？是仇殺還是情殺？此處是第一案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)還是僅僅只是拋尸現(xiàn)場(chǎng)？

　　案件偵破工作陷入被動(dòng)。

　　神秘的“手鏈”

　　死者是誰(shuí)？警方當(dāng)務(wù)之急，就是要查找到尸源，專(zhuān)案組民警在附近的幾個(gè)村子里走訪(fǎng)調(diào)查，看有沒(méi)有人員失蹤，同時(shí)以?huà)伿�現(xiàn)場(chǎng)為中心向周?chē)�村寨展開(kāi)大面積的排查。

　　帶著種種疑問(wèn)警方開(kāi)展了案件偵破工作。隨著工作的開(kāi)展，案件漸漸的陷入了僵局。由于尸體在水中浸泡已中度腐爛受害者面部已變形無(wú)法辨認(rèn)，警方通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)并未發(fā)現(xiàn)任何能證明受害者身份的物品。這時(shí)，負(fù)責(zé)死者遺物清理的民警發(fā)現(xiàn)死者手腕上帶有一串手鏈，手鏈上有三個(gè)模糊的字跡。通過(guò)辦案民警的努力最終發(fā)現(xiàn)三個(gè)模糊的字跡是“‘蘇’‘婷’‘牛’”。據(jù)此，警方大膽推測(cè)該死者是不是名字叫“蘇婷牛”？還是名字叫“蘇婷”生肖屬“牛”？

　　于是，民警對(duì)全國(guó)失蹤人員進(jìn)行核查比對(duì)。結(jié)果出乎意料并未獲取任何有價(jià)值的線(xiàn)索。難道手鏈?zhǔn)欠缸锵右扇斯室饬粝聰_亂辦案民警視線(xiàn)的？還是另有隱情？

　　雖然透著種種疑問(wèn)但辦案民警不得不放松對(duì)這一情況的調(diào)查，重點(diǎn)從死者沉尸用的麻袋、衣著等現(xiàn)場(chǎng)遺留物品展開(kāi)了走訪(fǎng)調(diào)查。一時(shí)間案件再次陷入了僵局。

　　視頻中的“疑云”

　　經(jīng)過(guò)走訪(fǎng)，尋找尸源的工作并沒(méi)有取得實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，而另一組民警在水庫(kù)的入口處卻發(fā)現(xiàn)了一條重要的線(xiàn)索。

　　這是一條僻靜的小道，就是附近的村民也很少有人進(jìn)出，偶爾只有來(lái)此釣魚(yú)的人才會(huì)走此小路。民警調(diào)取了水庫(kù)入口處的監(jiān)控錄像逐一比對(duì)篩選，發(fā)現(xiàn)4月27日下午17點(diǎn)左右，有一男三女來(lái)過(guò)“三道灣”（地名），離開(kāi)時(shí)卻少了一個(gè)人。

　　獲此情況后，民警及時(shí)將監(jiān)控畫(huà)面進(jìn)行回放。認(rèn)真比對(duì)視頻中一男三女的詳細(xì)衣帽特征，通過(guò)比對(duì)發(fā)現(xiàn)其中一名女性的衣著特征與死者相似。同時(shí)，辦案民警發(fā)現(xiàn)離開(kāi)時(shí)少了一個(gè)人而此人剛好是衣著特征與死者相似。這難道是一種巧合？

　　帶著這一疑問(wèn)辦案民警繼續(xù)調(diào)取該探頭的監(jiān)控視頻進(jìn)行回放查找。在辦案民警回放到四月初以及更往前推也未在視頻中發(fā)現(xiàn)其他可疑情況。于是，辦案民警將4月27日下午17點(diǎn)左右出現(xiàn)在該探頭視頻中的“一男三女”進(jìn)行了重點(diǎn)排查。

　　辦案民警圍繞著視頻中“一男三女”的體貌特征就4月27日當(dāng)天的活動(dòng)情況開(kāi)展了全城視頻監(jiān)控大排查。由于全城各視頻監(jiān)探頭多達(dá)1009個(gè)且監(jiān)控視頻冗長(zhǎng)給視頻排查帶來(lái)困難。

　　通過(guò)辦案民警大量細(xì)致的工作案件終于起得了突破性進(jìn)展。負(fù)責(zé)視頻排查的民警發(fā)現(xiàn)視頻中“一男三女”在縣城一小旅店入口處的監(jiān)控視頻中“消失”。

　　至此警方大膽推測(cè)視頻中的“一男三女”是否曾入住過(guò)該旅店？其中的“一男兩女”是不是案件的犯罪嫌疑人？如果是那么從視頻中他們的“親密”舉動(dòng)背后究竟隱藏著什么樣的動(dòng)機(jī)？即便不是也能從中獲取死者的相關(guān)信息。

　　帶著疑問(wèn)警方立即前往小旅店查證核實(shí)。

分頁(yè)：[1] [2]