詹某認(rèn)為，自己是從汪某那里有償獲得老房及宅基地的，房屋內(nèi)的一切連同隱藏的銀元當(dāng)然也都一起屬于自己，汪某完全是無理取鬧。

而且，他認(rèn)為汪大爺晚年由村委會(huì)負(fù)責(zé)照應(yīng)起居，負(fù)責(zé)喪葬事宜，他們之間才具有事實(shí)上的贍養(yǎng)關(guān)系，汪大爺死后，村委會(huì)才是繼承人，汪大爺?shù)乃�有�?cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)歸村委會(huì)繼承�，F(xiàn)在村委會(huì)放棄了銀元的所有權(quán)，那么這批銀元就是無主物，而自己發(fā)現(xiàn)了這批銀元，對(duì)于無主物，誰占有誰就享有所有權(quán)。

法院審理后認(rèn)為，本案中所訴爭(zhēng)的銀元是隱藏物，該隱藏物不因其所藏匿的房屋的轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)移所有權(quán)，無論是誰掘獲銀元，銀元仍應(yīng)當(dāng)歸埋藏人所有，或由其法定繼承人依法繼承。

最后，法院當(dāng)場(chǎng)作出判決，一審駁回汪某和詹某的起訴（反訴）。開化縣法院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，依照最高人民法院《關(guān)于挖掘過去地主所埋藏的銀元?dú)w誰所有的批復(fù)》規(guī)定，所掘獲銀元?dú)w埋藏人所有，由其法定繼承人依法繼承。此外，《民法通則》有規(guī)定，所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國(guó)家所有。

據(jù)此，詹某雖然是現(xiàn)房主且發(fā)掘了銀元，但對(duì)銀元不享有所有權(quán)。而汪某僅能確認(rèn)汪大爺系該屋原居住者及所有者，并不能確認(rèn)汪大爺或汪大爺父親系銀元實(shí)際埋藏者，沒有充分證據(jù)證實(shí)銀元屬于汪大爺之遺產(chǎn)。且即使該銀元屬于汪大爺所有，汪某也不能證實(shí)其對(duì)汪大爺之遺產(chǎn)享有法定繼承權(quán)。

法院表示，在該案審結(jié)后將作出相應(yīng)的司法建議，建議最后如果查不清這批銀元是誰埋藏的，而且找不到繼承人的話，銀元最終將“充公”上交給國(guó)家。

分頁：[1] [2] [3] [4]