詹某認為，自己是從汪某那里有償獲得老房及宅基地的，房屋內(nèi)的一切連同隱藏的銀元當然也都一起屬于自己，汪某完全是無理取鬧。

而且，他認為汪大爺晚年由村委會負責照應起居，負責喪葬事宜，他們之間才具有事實上的贍養(yǎng)關(guān)系，汪大爺死后，村委會才是繼承人，汪大爺?shù)乃�有財產(chǎn)應當歸村委會繼承。現(xiàn)在村委會放棄了銀元的所有權(quán)，那么這批銀元就是無主物，而自己發(fā)現(xiàn)了這批銀元，對于無主物，誰占有誰就享有所有權(quán)。

法院審理后認為，本案中所訴爭的銀元是隱藏物，該隱藏物不因其所藏匿的房屋的轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)移所有權(quán)，無論是誰掘獲銀元，銀元仍應當歸埋藏人所有，或由其法定繼承人依法繼承。

最后，法院當場作出判決，一審駁回汪某和詹某的起訴（反訴）。開化縣法院有關(guān)負責人表示，依照最高人民法院《關(guān)于挖掘過去地主所埋藏的銀元歸誰所有的批復》規(guī)定，所掘獲銀元歸埋藏人所有，由其法定繼承人依法繼承。此外，《民法通則》有規(guī)定，所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。

據(jù)此，詹某雖然是現(xiàn)房主且發(fā)掘了銀元，但對銀元不享有所有權(quán)。而汪某僅能確認汪大爺系該屋原居住者及所有者，并不能確認汪大爺或汪大爺父親系銀元實際埋藏者，沒有充分證據(jù)證實銀元屬于汪大爺之遺產(chǎn)。且即使該銀元屬于汪大爺所有，汪某也不能證實其對汪大爺之遺產(chǎn)享有法定繼承權(quán)。

法院表示，在該案審結(jié)后將作出相應的司法建議，建議最后如果查不清這批銀元是誰埋藏的，而且找不到繼承人的話，銀元最終將“充公”上交給國家。

分頁：[1] [2] [3] [4]