汪峰告媒體，究竟所為何事？汪峰被指“用慈善為賭博張目”狀告媒體索賠200萬(wàn)，因參加打著慈善旗號(hào)的德州撲克賽，歌星汪峰被媒體刊文指稱《用慈善為賭博張目是喪盡天良》。認(rèn)為名譽(yù)受損，汪峰將新聞報(bào)社及新浪公司告上法院。

汪峰告媒體，上午，此案在朝陽(yáng)法院開(kāi)庭。被告方面表示，該賽事因被公安機(jī)關(guān)叫停，因此不構(gòu)成侵權(quán)，說(shuō)“喪盡天良”也不過(guò)分。

今年4月21日，新聞報(bào)社主辦的《新聞晨報(bào)》封二版面上發(fā)表了一篇題為《用慈善為賭博張目是喪盡天良》的文章，署名郁某。文章稱，汪峰以參加“慈善賽”為名義進(jìn)行賭博，“身為明星的汪峰，你愿拋下私德當(dāng)賭徒，拿出明星光環(huán)……誤導(dǎo)孩子走上賭桌、誤入歧途……”等。同日，新浪評(píng)論在其新浪微博及新浪網(wǎng)上轉(zhuǎn)載了該文章。

汪峰代理人在庭審中承認(rèn)，汪峰參加了該項(xiàng)賽事的開(kāi)幕式和慈善賽。汪峰方面認(rèn)為，被告未經(jīng)調(diào)查、核實(shí)，僅憑主觀臆斷虛構(gòu)事實(shí)，嚴(yán)重侵犯了汪峰的名譽(yù)權(quán)。

上午，新聞報(bào)社方面答辯稱，文章是有事實(shí)依據(jù)的，不存在侵害原告名譽(yù)權(quán)的情況。“事實(shí)上，原告參加了一場(chǎng)打著慈善旗號(hào)的德州撲克賽，該賽后來(lái)被公安部門(mén)叫停。被告代理人認(rèn)為，涉案新聞沒(méi)有侵權(quán)，該比賽已經(jīng)被公安部門(mén)叫停，原告就是為涉賭賽事代言，吸引一些青少年參加賽事，“相關(guān)明星和主辦方，將以賭博為名的比賽用慈善來(lái)包裝，我們用“喪盡天良”去形容他們也不過(guò)分。”

新浪公司則表示，涉案文章基本屬實(shí)，屬于批評(píng)性的文章，未達(dá)到侵害名譽(yù)權(quán)的程度，媒體無(wú)主觀惡意。代理人稱，“原告所參與的撲克系列賽事活動(dòng)，已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)認(rèn)定為涉嫌賭博，原告是否獲利以及是否對(duì)涉嫌賭博明知，應(yīng)以公安機(jī)關(guān)的最終認(rèn)定結(jié)果為準(zhǔn)。”上午，此案未當(dāng)庭宣判。