黃子韜因國(guó)內(nèi)代言被老東家SM公司再次告上法庭，這已經(jīng)不是第一次。這次是SM公司時(shí)隔5年后舊事重提，SM方要求賠償經(jīng)濟(jì)損失近600萬(wàn)元人民幣。那么黃子韜被告上法庭怎么回事？黃子韜為什么與SM解約？黃子韜和SM公司有什么恩怨？下面隨小編來(lái)看看。

　　黃子韜被老東家SM告上法庭

　　近日，據(jù)報(bào)道，黃子韜為某品牌食品代言，不料惹怒“老東家”韓國(guó)SM公司，該公司以黃子韜及美國(guó)知名食品企業(yè)上海銷售公司侵犯其合法權(quán)益為由，將兩者告上法庭。下面是詳細(xì)信息。

　　中國(guó)籍當(dāng)紅藝人黃子韜為某品牌食品進(jìn)行廣告代言，惹怒“老東家”韓國(guó)某經(jīng)紀(jì)公司，該公司遂以黃子韜、美國(guó)知名食品企業(yè)上海銷售公司侵犯其合法權(quán)益為由，將兩者告上法庭。一審敗訴后，韓國(guó)某經(jīng)紀(jì)公司不服，向上海一中法院提起上訴。

　　8月17日下午，上海一中法院二審公開(kāi)開(kāi)庭審理了該起侵權(quán)責(zé)任糾紛案。

　　黃子韜SM公司有何恩怨

　　中國(guó)籍男青年黃子韜因偶然機(jī)會(huì)被挑選為該經(jīng)紀(jì)公司的練習(xí)生，并在2010年與該經(jīng)紀(jì)公司簽署《專屬協(xié)議》，協(xié)議約定：黃子韜將其在全世界范圍內(nèi)的演藝活動(dòng)全權(quán)委托韓國(guó)某經(jīng)紀(jì)公司處理，即該公司對(duì)黃子韜行使獨(dú)占(排他性)經(jīng)紀(jì)人權(quán)限(以下簡(jiǎn)稱“專屬經(jīng)紀(jì)權(quán)”)，未經(jīng)該公司事先書面同意，黃子韜在協(xié)議期間不得擅自或通過(guò)該公司以外的第三人進(jìn)行演出交涉或開(kāi)展演藝活動(dòng)。

　　2015年7月，黃子韜授權(quán)美國(guó)知名食品企業(yè)上海銷售公司在產(chǎn)品宣傳及推廣過(guò)程中使用其姓名、肖像。在此后一年時(shí)間內(nèi)，該食品公司在進(jìn)行某產(chǎn)品的銷售宣傳中使用了黃子韜的姓名及肖像，該產(chǎn)品的外包裝也使用了黃子韜的肖像。

　　韓國(guó)某經(jīng)紀(jì)公司認(rèn)為黃子韜和上海銷售公司惡意串通、不正當(dāng)?shù)厣米蚤_(kāi)展廣告代言合作的行為，侵害了其專屬經(jīng)紀(jì)權(quán)等合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)立即停止侵權(quán)行為，并向其連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣近600萬(wàn)元。

　　黃子韜為什么與SM解約

　　SM被指失信黃子韜

　　盡管同為中國(guó)籍成員，但在團(tuán)隊(duì)內(nèi)，成員之間的競(jìng)爭(zhēng)依然存在。2015年4月初，EXO成員張藝興建立個(gè)人工作室，也是SM娛樂(lè)公司成立26年來(lái)，首位獲得在中國(guó)可以自主發(fā)展許可的中國(guó)藝人。有媒體報(bào)道，SM娛樂(lè)公司起初也曾承諾為黃子韜準(zhǔn)備個(gè)人工作室，卻未有消息。

　　同時(shí)，黃子韜父親也透露與SM娛樂(lè)公司談判細(xì)節(jié)，“上次匆忙去韓國(guó)只想帶子韜回來(lái)治療，突然被公司邀去談對(duì)他的未來(lái)規(guī)劃，其中有提到個(gè)人工作室。我當(dāng)時(shí)還挺高興，以為公司終于開(kāi)始正視子韜這幾年用傷病換來(lái)的堅(jiān)持�！北M管曾表達(dá)有意向?yàn)?strong>黃子韜規(guī)劃未來(lái)發(fā)展路線，但最終卻宣布為張藝興建立工作室 ，黃子韜父親只表示 “無(wú)話可說(shuō)”，也認(rèn)為兒子沒(méi)有得到公司的支持。與此同時(shí)，黃子韜因傷被SM娛樂(lè)公司“雪藏”的消息也在網(wǎng)絡(luò)流傳。

　　回顧黃子韜出道近幾年的經(jīng)歷，也多次出現(xiàn)在身體不適的情況下仍堅(jiān)持工作的狀況。例如2014年7月錄制節(jié)目不慎被珊瑚扎上，但他仍堅(jiān)持錄制完成節(jié)目;隨后的演唱會(huì)上，更是坐在輪椅上堅(jiān)持演出。

　　收入方面，SM娛樂(lè)曾被指與藝人收入分成嚴(yán)重不合理。據(jù)金羊網(wǎng)消息，鹿晗曾在解約的訴訟內(nèi)容中透露，2013年一年獲得了15億3000萬(wàn)韓元(約860萬(wàn)元人民幣)，比起工作量收入過(guò)少，還曾有國(guó)內(nèi)媒體表示：“這還不如中國(guó)二線演員拍兩部青春偶像劇的收入�！倍�黃子韜此次提出解約或許也考慮到收入分配的問(wèn)題。隨著韓國(guó)娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，越來(lái)越多的藝人開(kāi)始要求得到公平對(duì)待。而SM娛樂(lè)公司的霸道制度或也成為導(dǎo)致黃子韜要求解約的原因之一。