黃子韜因國內(nèi)代言被老東家SM公司再次告上法庭，這已經(jīng)不是第一次。這次是SM公司時隔5年后舊事重提，SM方要求賠償經(jīng)濟損失近600萬元人民幣。那么黃子韜被告上法庭怎么回事？黃子韜為什么與SM解約？黃子韜和SM公司有什么恩怨？下面隨小編來看看。

　　黃子韜被老東家SM告上法庭

　　近日，據(jù)報道，黃子韜為某品牌食品代言，不料惹怒“老東家”韓國SM公司，該公司以黃子韜及美國知名食品企業(yè)上海銷售公司侵犯其合法權(quán)益為由，將兩者告上法庭。下面是詳細(xì)信息。

　　中國籍當(dāng)紅藝人黃子韜為某品牌食品進行廣告代言，惹怒“老東家”韓國某經(jīng)紀(jì)公司，該公司遂以黃子韜、美國知名食品企業(yè)上海銷售公司侵犯其合法權(quán)益為由，將兩者告上法庭。一審敗訴后，韓國某經(jīng)紀(jì)公司不服，向上海一中法院提起上訴。

　　8月17日下午，上海一中法院二審公開開庭審理了該起侵權(quán)責(zé)任糾紛案。

　　黃子韜SM公司有何恩怨

　　中國籍男青年黃子韜因偶然機會被挑選為該經(jīng)紀(jì)公司的練習(xí)生，并在2010年與該經(jīng)紀(jì)公司簽署《專屬協(xié)議》，協(xié)議約定：黃子韜將其在全世界范圍內(nèi)的演藝活動全權(quán)委托韓國某經(jīng)紀(jì)公司處理，即該公司對黃子韜行使獨占(排他性)經(jīng)紀(jì)人權(quán)限(以下簡稱“專屬經(jīng)紀(jì)權(quán)”)，未經(jīng)該公司事先書面同意，黃子韜在協(xié)議期間不得擅自或通過該公司以外的第三人進行演出交涉或開展演藝活動。

　　2015年7月，黃子韜授權(quán)美國知名食品企業(yè)上海銷售公司在產(chǎn)品宣傳及推廣過程中使用其姓名、肖像。在此后一年時間內(nèi)，該食品公司在進行某產(chǎn)品的銷售宣傳中使用了黃子韜的姓名及肖像，該產(chǎn)品的外包裝也使用了黃子韜的肖像。

　　韓國某經(jīng)紀(jì)公司認(rèn)為黃子韜和上海銷售公司惡意串通、不正當(dāng)?shù)厣米蚤_展廣告代言合作的行為，侵害了其專屬經(jīng)紀(jì)權(quán)等合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)立即停止侵權(quán)行為，并向其連帶賠償經(jīng)濟損失人民幣近600萬元。

　　黃子韜為什么與SM解約

　　SM被指失信黃子韜

　　盡管同為中國籍成員，但在團隊內(nèi)，成員之間的競爭依然存在。2015年4月初，EXO成員張藝興建立個人工作室，也是SM娛樂公司成立26年來，首位獲得在中國可以自主發(fā)展許可的中國藝人。有媒體報道，SM娛樂公司起初也曾承諾為黃子韜準(zhǔn)備個人工作室，卻未有消息。

　　同時，黃子韜父親也透露與SM娛樂公司談判細(xì)節(jié)，“上次匆忙去韓國只想帶子韜回來治療，突然被公司邀去談對他的未來規(guī)劃，其中有提到個人工作室。我當(dāng)時還挺高興，以為公司終于開始正視子韜這幾年用傷病換來的堅持�！北M管曾表達有意向為黃子韜規(guī)劃未來發(fā)展路線，但最終卻宣布為張藝興建立工作室 ，黃子韜父親只表示 “無話可說”，也認(rèn)為兒子沒有得到公司的支持。與此同時，黃子韜因傷被SM娛樂公司“雪藏”的消息也在網(wǎng)絡(luò)流傳。

　　回顧黃子韜出道近幾年的經(jīng)歷，也多次出現(xiàn)在身體不適的情況下仍堅持工作的狀況。例如2014年7月錄制節(jié)目不慎被珊瑚扎上，但他仍堅持錄制完成節(jié)目;隨后的演唱會上，更是坐在輪椅上堅持演出。

　　收入方面，SM娛樂曾被指與藝人收入分成嚴(yán)重不合理。據(jù)金羊網(wǎng)消息，鹿晗曾在解約的訴訟內(nèi)容中透露，2013年一年獲得了15億3000萬韓元(約860萬元人民幣)，比起工作量收入過少，還曾有國內(nèi)媒體表示：“這還不如中國二線演員拍兩部青春偶像劇的收入�！倍�黃子韜此次提出解約或許也考慮到收入分配的問題。隨著韓國娛樂產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，越來越多的藝人開始要求得到公平對待。而SM娛樂公司的霸道制度或也成為導(dǎo)致黃子韜要求解約的原因之一。