很多人質疑為什么不判死刑，其實判決書已經回答了，依照刑法，犯罪時不滿18周歲，不適用死刑。判處無期徒刑已經是頂格的判決了。

依據(jù)上訴不加刑的原則，無期就是王祎哲面臨的最高刑罰了，不會更重，但二審中會不會可能變輕呢？

案件發(fā)生地點

據(jù)谷雨實驗室轉引紅星新聞報道，姚母稱，二審中對方新提出了所謂六項新證據(jù)，不承認強奸和故意殺人兩項罪名，而檢方則要一一駁斥。

六個新證據(jù)分別是：北京新東方出具的王祎哲在校表現(xiàn)良好希望從輕處罰的說明；王祎哲曾經所在班級四班的班主任張老師的評語，說王祎哲在校成績優(yōu)異，遵守紀律，團結同學，從無違反校紀校規(guī)；王祎哲的2016年上學期的成績單；王祎哲所在班級高一四班和姚金易所在高一五班5月19日當天的課程表，兩個班共同上體育課，有接觸的機會；以及一名法醫(yī)專家，對此案中強奸的情況做了分析。（谷雨實驗室《北京一16歲少女教室內被同學奸殺，冷凍兩年的遺體剛剛火化》）

網友被刺激到了，成績單也可以拿來在這樣惡性的案件中作為脫罪減刑的證據(jù)嗎？

成績單是個什么東西？

成績單、班主任評語在法律上是所謂品格證據(jù)。這類品格證據(jù)不屬于中國刑訴法規(guī)定的證據(jù)類型之一，但在現(xiàn)實中屢見不鮮。

復旦投毒案是典型。2014年5月，該案二審期間，由復旦大學177名學生聯(lián)合簽名的《關于不要判林森浩同學死刑請求信》寄往上海市高級人民法院，隨之一起的還有另外一份《聲明書》，建議給林森浩一條生路。

請求信列舉了林森浩平時日常生活學習中的一系列瑣事：汶川大地震發(fā)生時，他從平時節(jié)約的錢中捐出800元(他每月的生活費僅200多)，是同學中捐款最多的學生之一。林還發(fā)表過8篇學術論文，在國際有影響力的學術雜志上也有作品刊登。請求信介紹，病人送的紅包，林森浩堅決拒收。他還曾給農民工連續(xù)服務一周，從始至終都很熱心。他平時節(jié)儉、樸素(家里是農民，很累很窮，母親還患有心臟病)。

分頁：[1] [2]