導讀 : 好多人說看最強大腦，覺得自己都是豬 惹，太殘酷了。�？墒歉杏X對天才學霸們更殘酷，他們可能從來沒遇到過幾個對手，結(jié)果一下子精英薈萃，竟然有的人就這么淘汰了。 這是在《最強大腦》中我認為最厲害的選手，不世出的天賦和勤奮鑄就了堪比電腦的最強大腦！真的很喜歡看天才們的表演，也很興奮世界上竟有這樣的天才。如果世界都是像我這樣庸常

好多人說看最強大腦，覺得自己都是豬 惹，太殘酷了。。可是感覺對天才學霸們更殘酷，他們可能從來沒遇到過幾個對手，結(jié)果一下子精英薈萃，竟然有的人就這么淘汰了。



這是在《最強大腦》中我認為最厲害的選手，不世出的天賦和勤奮鑄就了堪比電腦的最強大腦！真的很喜歡看天才們的表演，也很興奮世界上竟有這樣的天才。如果世界都是像我這樣庸常的廢物，這世界就沒希望了。



這一季的最強大腦很刺激，借鑒了中國有嘻哈之類選秀節(jié)目的形式，大概可以改名叫中國有大腦。不過這樣呈現(xiàn)出淘汰過程的賽制更讓人信服，尤其是battle的都是學霸天才們，就格外地燃，高智商的比拼火花四射，我們凡人簡直連題目都看不懂[二哈]。



為什么一個人越聰明，他用來表達思想的語言就越簡單？我們反向思考這個問題，為什么常人想得很復雜，其中有個原因就是他們的思想很多都是多余而雜亂的，而天才們的思維多是清晰而富有條理。為什么？在我看來，這是因為他們的大腦中有強大的過濾機制，能夠取其精華，去其糟粕。我從巴菲特想到這一點。 ​

自江蘇臺《最強大腦》熱播以來，網(wǎng)上對節(jié)目的評論以及罵聲不斷，質(zhì)疑聲更是不絕于耳。大家罵的都是幾個嘉賓評委（陶子梁冬李某某)，而質(zhì)疑的則是里面的挑戰(zhàn)涉嫌造假等等。
小編只想告訴大家的是，這是綜藝節(jié)目，娛樂為主，收視至上。這不是紀錄片，也就意味著節(jié)目有摻假的成分，這恐怕早已司空見慣了。然而很多忠實觀眾卻堅決認為這是真的，不可能是假的，官方的話你也信？說節(jié)目是真的明顯是在炒作，這點大家心知肚明。
在一次盲擰魔方的挑戰(zhàn)中，排名世界第一的林愷俊和排名世界88的賈立平pk，由于實力太懸殊，節(jié)目組為了讓比賽更加精彩，就想出了一個什么聽音盲擰項目，就是正常國際魔方比賽是先觀察打亂的魔方然后選手戴上眼罩把它六個面復原。



節(jié)目組安排選手說自己練了很多年不用看魔方只要聽聲音就能判斷魔方是怎么擰的。事實上，擰兩圈和擰一圈我們是能聽出來的，但是同樣是擰一圈，左右擰前后擰是聽不出來任何區(qū)別的。這無疑是在把一個高手包裝成絕世高手，沒有最牛逼，只有更牛逼！
眾所周知，賈立平用了魔方比賽禁止的逆向還原的方法贏了林愷俊。就是通過運用公式把魔方還原，而不是先知道魔方是怎么被打亂的，然后一步一步退回去。很顯然這就違背了魔方的精神，這個規(guī)則自然而然的就不適用節(jié)目的規(guī)則。這也就算了，節(jié)目組在最后還把林愷俊說成了怕輸不敢再比的逃兵。甚至還找了上一季最強大腦國際賽上打敗賈立平的一個盲擰的秘魯小哥錄了一段視頻，說逆向還原是有效的。節(jié)目組這樣煽風點火增加看點，可以說是很成功的，至少大家都已經(jīng)開始討論這場比賽了。
 

最強大腦燃燒吧

后來秘魯小哥實在看不下去了，于是站出來發(fā)話了，聲稱自己是被節(jié)目組騙去錄的視頻，只需要按他們的要求提前說好規(guī)則允許逆向復原就可以了，當時秘魯小哥也不知道發(fā)生了什么，反正給了錢讓我錄我就錄唄，又不會損失啥。另外作為那場比賽嘉賓的圍棋大魔王柯潔，也公開支持林愷俊退出比賽。
隨后節(jié)目中回憶了此事彩排的經(jīng)過，并附上一段視頻截圖，稱節(jié)目組明明就是甩鍋給林愷俊!
總之世界本來"真"這個字就難解釋，就說水哥吧，圈粉無數(shù)，觀查能力強，那什么叫強？？？沒有一個參數(shù)，贏了兩個日本的記憶選手，就算強嗎？還是贏了日本人就大快人心。如果有人利用了國人恨日本人的心結(jié)，故意編排秒殺日本選手的故事，是大多數(shù)人想要看的嗎？



水哥與日本記憶選手比賽，不讓日本人用太多的時間記憶，而他用另一個技術(shù)，不用記憶，碾壓了對手。后來遇到一個中國選手，藏了點本領(lǐng)，水哥允許他記憶時間多一點，按正常人想法，當時水哥意思是：這么差，給你再多時間，還是我贏。到比賽時，水被對方碾壓了，輸就輸了吧，他說人家作弊，懂的人肯定知道，網(wǎng)絡(luò)腦C粉多的是，就信了。

最強大腦就是一個娛樂真人秀，第四季包含許多劇本與討價還價，不真，以賺錢為目的。
 

最強大腦黑幕爆料

1.從選手來看

名人堂的王峰、李威、鄭才千等人都是世界記憶大師，鮑橒則是中國盲棋第一人，王鷹豪是中國魔方界綜合第一，陳冉冉是速算世界記錄保持者，至于我的偶像王昱珩，從他在央視《挑戰(zhàn)不可能第一季》中挑戰(zhàn)成功“洞若觀火”項目，就已經(jīng)證明這個節(jié)目的含金量不差；而來踢館的林愷俊、王佳宇、于湛、余彬晶、蘇澤河、鐘恩柔、胡宇軒、陳詩雨等人也都是有背景的，這更讓節(jié)目的真實性得到了體現(xiàn)

至于新一季，所有的選手基本都是90后、00后的佼佼者，我想他們中的每一個人還不至于為了要名氣而在綜藝節(jié)目上作弊的地步



2.從評委來看

先說老評委魏教授，首先他肯定是按照科學準則來打分的，但還是有主觀性，有這兩個方面，首先是他自己對難度的理解，不同的人看待問題不同，對難度的認可不一，所以很多時候他的仲裁打分出現(xiàn)爭議很正常，因為從一開始這個位子就伴隨著爭議性；另外一方面是對以往的回憶，特別是第四季評判余奕沛挑戰(zhàn)項目的時候，他引用了“一沙一世界”來佐證項目難度，這也就不難理解他會給余奕沛打滿分，畢竟“一沙一世界”是腦王賽的項目，而王峰和鮑橒拒絕為選手爆燈也可能是她們挑戰(zhàn)的項目下相較于其它項目來說很簡單，因而不愿爆燈，這樣的爭議性的存在也是合理的

新一季，項目的難度是由隊長解說，那么對于王昱珩、鮑橒和王峰來說，他們的實力是有目共睹的，所以難度這邊也是可以過關(guān)的
 

最強大腦燃燒吧

3.從“黑幕”來說

以偶像王昱珩為例，作為二、三季的強者且兼具完美的表現(xiàn)，他已經(jīng)是最強大腦的標桿人物，這個人是“神一樣的存在”，有誰會相信神會失敗，當他失敗時，不管是真是假，沒有誰會第一時間接受，因而有所謂的“黑幕”，特別是在和機器人小度打的時候，其實細想一下，百度團隊完全沒必要在節(jié)目中弄虛作假走后門，因為它們研制機器人是要去銷售或為公共項目出力，倘若作弊，那這種機器人的前途必然是黑暗的；但問題除了偶像崇拜的因素，也有人類對人工智能的質(zhì)疑，具體論述可以參考人們對于人工智能設(shè)備的抨擊，所以，“黑幕說”存在合理，但站不住腳

至于人為作弊，我認為可能性也不大，還是以王昱珩為例，挑戰(zhàn)者余奕沛用微藻畫擊敗了他，我不相信余奕沛會作弊，因為最后的選手都要上國際PK賽，如果讓作弊的人去打比賽，只會讓人笑掉大牙，最強大腦的制作方不可能不知道這一點；但就那個項目而言，首先相較于晉級項目，素材是一模一樣的，這是那個項目最大的弊病，反觀鮑橒、劉健和王峰的挑戰(zhàn)項目，基本上都是和踢館選手晉級項目不同的，至少素材不同，而那個項目只會讓人覺得水分多；至于余奕沛為何能贏，我想他更多的是依靠記憶而非觀察，這就讓觀察較強的王昱珩不占優(yōu)勢，因為記憶較強的情況下完全有可能熟記了所有的答案，而比賽時只要稍微看看就能引發(fā)之前的回憶從而確認，所以說那場比賽的真實情況應(yīng)該是這樣：王昱珩和余奕沛都在找答案，但余奕沛由于事先已經(jīng)將素材熟悉了很多，所以那場比賽他上去看了一下，回憶了之后就提交了答案，而王昱珩則是不帶任何記憶的觀察，這樣贏只能說勝之不武，還不至于是作弊



4.從剪輯上來說

最強大腦第四季和第五季都出現(xiàn)了剪輯問題，其實相比較演員的誕生，這種剪輯都算好的了，但剪輯沒剪好所產(chǎn)生的爭議只能節(jié)目組自己處理了

綜上所述，最強大腦總體上并不是太水，但在爭議性和節(jié)目制造上，總會出現(xiàn)太多簍子從而給節(jié)目造成了太多似是非是的“水”