▲圖片來自高唐法院官方微博。
  “山東辱母殺人案”背后的“案中案”還在進一步披露中。

  11月14日，山東高唐縣人民法院依法公開宣判被告單位山東源大工貿(mào)有限公司、山東賽雅服飾有限公司，以及被告人于西明、于家樂、蘇銀霞、張振永、程笑、樊正安非法吸收公眾存款案。辱母殺人案中的受害人，于歡的母親蘇銀霞因犯非法吸收公眾存款罪獲刑三年。
  “所謂正義，就是每一個人得到自己應(yīng)該得到的東西”。蘇銀霞當初被黑惡勢力成員限制人身自由、各種毆打脅迫，兒子揮刀殺人，該承擔的防衛(wèi)過當?shù)姆�律責任正在承擔；同理，蘇銀霞涉及的經(jīng)濟犯罪的責任也逃不掉。
  還應(yīng)該注意到，從定罪的角度來說，蘇銀霞被定的只是“非法吸收公眾存款罪”，是因為其所吸收款項主要用于源大公司生產(chǎn)經(jīng)營、還本付息等，并沒有用于揮霍，所以適用的是刑罰較輕的“非法吸收公眾存款罪”，而不是“集資詐騙罪”。
  從中可以分析，蘇銀霞對于集資的款項應(yīng)并沒有非法占有的故意，法院判決書中也提到“蘇銀霞所起作用相對較小”。而且案發(fā)前其已返還集資參與人1247.74萬，目前涉案款項已全部退繳到案，綜合幾種因素，蘇銀霞才獲得了3年的輕判。
  總之，一案歸一案，一碼歸一碼，這才是法治應(yīng)有的態(tài)度。
  在“辱母殺人案”之初，就有一些人打著內(nèi)幕消息的幌子說，蘇銀霞家里也“不干凈”，為暴力討債的黑惡勢力“洗地”，搬出了“欠債還錢，天經(jīng)地義”的說法。
  因為受害人涉及其他的經(jīng)濟犯罪，所以當受到黑惡勢力的毆打侮辱、限制人身自由時，就應(yīng)該逆來順受，認為這就是“正義”。這種想法不僅糊涂，而且危險，缺乏基本的是非對錯，也喪失了應(yīng)有的道德底線，為黑惡勢力充當了免費的傳聲筒，毒化了輿論環(huán)境。
  公民的人身權(quán)利、人格尊嚴受到法律的保護，哪怕公民涉及犯罪，也當由司法機關(guān)依法辦案。正義不可能通過綁架、毆打、脫褲侮辱女性等犯罪手段來實現(xiàn)。況且吳學占團伙所涉及的資金糾紛，也不在此次蘇銀霞涉及的非法集資案當中。
  事實上，“辱母殺人案”中的討債方--吳學占黑惡勢力團伙就劣跡斑斑，其累累暴行令人發(fā)指。2013年，時任冠縣東古城鎮(zhèn)鎮(zhèn)長武德明安排吳學占去截訪，之后被于歡殺死的杜志浩等人對女訪民王某某實施非法拘禁，脫去其衣服拍裸照、逼其喝尿、用電棍擊打女性敏感部位，無所不用其極，毫無人性。
  今年5月，吳學占因為犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、強制侮辱婦女罪、強迫交易罪、故意毀壞財物罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、非法侵入住宅罪等數(shù)罪并罰，獲刑25年，成為中國“掃黑風暴”當中的典型個案。
  法律賦予的公民權(quán)利，不能違法剝奪，蘇銀霞涉及的非法吸收公眾存款罪的經(jīng)濟犯罪問題，和她面對黑惡勢力毆打時的正當防衛(wèi)是兩碼事，更不能倒果為因。
  在自媒體時代，面對存在的民粹情緒，輿論尤其要鎖定法治的價值觀和標尺，不被“帶節(jié)奏”，不被混淆了是非。對于“辱母殺人”這樣典型的黑惡勢力暴力討債的案件，毫無底線，手段令人發(fā)指，社會的態(tài)度應(yīng)該是統(tǒng)一的譴責，這樣才能提升社會的法治文明水平。個別人搞道德綁架，認為只有被害人道德完美無缺，才能夠向社會呼救，法律才應(yīng)該幫助他或者她，這只會壯黑惡勢力的膽子，破壞社會法治共識。
  □袁伊文（法律工作者）
  編輯 陳靜  ?校對 郭利琴