在視頻中出現(xiàn)的范遠(yuǎn)風(fēng)可能不知道此案宣判引起多少媒體關(guān)注。蔣文廣 攝

　　☉商報(bào)記者 徐再杰

　　“罪有應(yīng)得！”得知兇手范遠(yuǎn)風(fēng)一審被判處死刑，電話那頭羽蒙的爺爺沉默良久，說出這四個(gè)字。

　　昨天上午，溫州市中級人民法院對“羽蒙案”進(jìn)行一審宣判，被告人范遠(yuǎn)風(fēng)犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯拐騙兒童罪，被判處有期徒刑三年；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。同時(shí)，判處范遠(yuǎn)風(fēng)賠償小羽蒙父母喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失計(jì)20萬元。

　　遠(yuǎn)程視頻宣判，雙方家屬未到場

　　昨天上午9時(shí)15分，市中院第三審判庭門口聚集了大批記者，可見此案的受關(guān)注程度。

　　然而，被告人范遠(yuǎn)風(fēng)并沒有在法庭上露面，就連原、被告雙方親屬也均未到場。法院工作人員解釋，他們采用遠(yuǎn)程視頻宣判，被告人可以在看守所通過遠(yuǎn)程視頻聽到法院判決。

　　上午9時(shí)30分，宣判開始。

　　法官問：“是被告人范遠(yuǎn)風(fēng)嗎，聽得見嗎？”

　　對方回答：“聽得見。”

　　記者通過現(xiàn)場屏幕看到，法官在宣讀判決書時(shí)，站在羈押室內(nèi)的范遠(yuǎn)風(fēng)一動不動。由于屏幕太小，記者無法看清其面部表情。當(dāng)法官宣布死刑判決時(shí)，范遠(yuǎn)風(fēng)也沒有作出任何反應(yīng)。

　　“視頻宣判主要為了節(jié)約司法資源�！笔兄性汗ぷ魅藛T介紹，目前我市各地看守所共建立了15個(gè)遠(yuǎn)程視頻室，全市法院均已推行遠(yuǎn)程審判。僅2013年，全市法院開展遠(yuǎn)程審判的案件就有2703件。

　　小羽蒙遇害前曾反抗，咬傷兇手食指

　　隨著“羽蒙遇害案”開庭審理和一審宣判，更多案件細(xì)節(jié)浮出水面。

　　28歲的被告人范遠(yuǎn)風(fēng)，江西瑞昌人，小學(xué)文化，案發(fā)前在龍灣蒲州街道一企業(yè)打工。2007年，他曾因盜竊罪被判處拘役5個(gè)月。

　　經(jīng)法院審理查明，去年8月11日晚，范遠(yuǎn)風(fēng)在龍灣狀元文化公園見3歲的小羽蒙討人喜愛，趁其奶奶轉(zhuǎn)身離開取水之際，將其騙至公園門外，后強(qiáng)行將其抱走，騎自行車離開。騎行途中，范遠(yuǎn)風(fēng)為制止小羽蒙啼哭，停車緊捂其口鼻數(shù)分鐘，致其昏迷后單手抱小羽蒙繼續(xù)騎行。行至蒲州街道一空地時(shí)，因小羽蒙醒后繼續(xù)哭叫，范遠(yuǎn)風(fēng)停車再次緊捂其口鼻，致其窒息死亡。爾后，范遠(yuǎn)風(fēng)將尸體藏匿在附近草叢。當(dāng)天深夜及次日6時(shí)許，范遠(yuǎn)風(fēng)數(shù)次返回查看，確認(rèn)小羽蒙仍在原處并已死亡。同年8月18日，范遠(yuǎn)風(fēng)被抓獲歸案。

　　記者了解到，當(dāng)范遠(yuǎn)風(fēng)用手捂住小羽蒙口鼻時(shí)，年僅三歲的小羽蒙本能地進(jìn)行反抗，并咬傷兇手。

　　據(jù)范遠(yuǎn)風(fēng)供述，因自己右手食指被小羽蒙咬出血，便用攜帶的創(chuàng)口貼包扎，血止住后把創(chuàng)口貼扔在拋尸現(xiàn)場。

　　經(jīng)證實(shí)，范遠(yuǎn)風(fēng)到案時(shí)，其右手指指腹有一條長約0.35厘米的陳舊性表皮剝脫，與其供述相符。

　　兇手雖屬邊緣智力，但案發(fā)時(shí)具有完全刑事責(zé)任能力

　　2月20日，法院開庭時(shí)，范遠(yuǎn)風(fēng)的辯護(hù)律師提出：范的作案動機(jī)是想拐走小羽蒙自己撫養(yǎng)，其主觀上并非想殺害她。在帶走途中，范擔(dān)心孩子哭鬧讓事情敗露，才用手捂住其口鼻，因邊緣智力的緣故，他意想不到該行為導(dǎo)致被害人死亡。所以，應(yīng)該以“過失致人死亡罪”來認(rèn)定。

　　法院認(rèn)為，范遠(yuǎn)風(fēng)故意非法剝奪無辜兒童生命，其行為構(gòu)成故意殺人罪。范遠(yuǎn)風(fēng)采用手捂口鼻的手段致被害人沒有氣息后，將其拋棄野外偏僻處，致人死亡，事后又返回現(xiàn)場對尸體進(jìn)行遮蓋，足以證明主觀上具有殺人的故意。范遠(yuǎn)風(fēng)誘騙不滿十四周歲的女童，脫離監(jiān)護(hù)人，其行為又構(gòu)成拐騙兒童罪。范遠(yuǎn)風(fēng)犯罪情節(jié)極其惡劣，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲。

　　據(jù)精神病鑒定意見書，證實(shí)范遠(yuǎn)風(fēng)屬于邊緣智力，但案發(fā)期間其具有完全刑事責(zé)任能力。

　　邊緣智力是指智商介乎于“正常智力”與“智力低下”之間，是大腦發(fā)育障礙影響了高級精神活動所致。奧斯卡獲獎影片《阿甘正傳》中的男主角阿甘，就是典型的邊緣智力患者。

　　經(jīng)辦法官介紹，該鑒定結(jié)果表明，范遠(yuǎn)風(fēng)殺害小羽蒙時(shí)，很清楚自己在做什么。因此，他要負(fù)的刑事責(zé)任跟正常人是一樣的。

　　對于一審判決結(jié)果，范遠(yuǎn)風(fēng)的父母表示：“要上訴�！�

　　范遠(yuǎn)風(fēng)的辯護(hù)律師張奕則表示，對于判決結(jié)果，她個(gè)人不便發(fā)表意見。上訴的權(quán)利在于被告本人，而非他父母。她會進(jìn)一步征詢被告人的意見，以確定是否提起上訴。

　　宣判當(dāng)日

　　■記者手記

　　對于“小羽蒙遇害案”的雙方親屬來說，這是不尋常的一天。昨天上午，市中院對此案作出一審判決，判處兇手范遠(yuǎn)風(fēng)死刑。

　　讓人詫異的是，原、被告親屬均未到場。一問，說沒有接到通知。

　　下午，我開車來到范遠(yuǎn)風(fēng)父母打工的筆廠。經(jīng)過廠附近的那片荒地時(shí)，心里不禁一顫。去年8月17日上午，小羽蒙的尸體就是在那里被發(fā)現(xiàn)的。

　　筆廠的裝搭車間里，范遠(yuǎn)風(fēng)的父母低頭忙碌著。老鄉(xiāng)木蓮告訴我，同車間的人在廣播里得知判決結(jié)果，但不敢告訴范的父母。

　　猶豫再三，木蓮最終道出實(shí)情。對于這個(gè)結(jié)果，范遠(yuǎn)風(fēng)的父親范世芳覺得：“判得有點(diǎn)重，因?yàn)樗?范遠(yuǎn)風(fēng))腦子不好。”

　　一旁，范遠(yuǎn)風(fēng)的母親偷偷抹淚，問木蓮：“還有沒有辦法？”

　　從廠里出來后，我決定去看看小羽蒙的家人。到了那個(gè)熟悉的路口，我有些猶豫，怕勾起他們的痛苦記憶。

　　還是姜永亮(姜羽蒙父親)先跟我打了招呼，他告訴我，其實(shí)一家人根本放不下，每天都在想。

　　我發(fā)覺，姜永亮的電動車行似乎沒有以前那么紅火，便詢問原因。他說，這個(gè)很正常，以前做生意很耐心，生怕服務(wù)不周。現(xiàn)在心情這么壓抑，根本沒心思跟顧客講太多，對方不買也就算了�！鞍�！一家人的生活全亂了，特別是我媽，一看到背書包的小孩經(jīng)過，整個(gè)人就愣在那里。如果我家羽蒙沒出事，現(xiàn)在也該上幼兒園了。”

　　正說著，羽蒙媽媽高麗娜挺著大肚子過來，眼睛里卻不見絲毫光亮。一打聽，胎兒已經(jīng)八個(gè)來月了。我勸她：“新生命誕生，一切都會好起來的�！�

　　她告訴我，羽蒙失蹤那段時(shí)間，她不知道自己已經(jīng)懷孕，后來經(jīng)受那么大的打擊，每天吃不好睡不好，醫(yī)生檢查了說胎兒很小，情況不是很好。她自己很矛盾，但為了父母，得把孩子生下來。

　　其實(shí)，事情過去這么久，高麗娜心里從沒有放下�！拔沂謾C(jī)關(guān)了有一年了，家里的電腦也幾乎不用，怕忍不住去看羽蒙的照片�？墒�，每天躺到床上，滿腦子都是她呀！”

　　對于判決結(jié)果，姜永亮并不感到意外：“我家羽蒙才三歲，那么好的孩子，來到世上什么也沒有享受到。他(范遠(yuǎn)風(fēng))都28歲了，應(yīng)該為自己的行為負(fù)責(zé)�！�

　　雖然有了一審判決，但姜永亮坦言，兇手伏法那天，他心里的那個(gè)結(jié)才可能松一些，但想完全忘卻，是不可能的。

　　我不知道怎么安慰，只能重復(fù)那句話，“一切會好起來的！”接著又轉(zhuǎn)移話題，問姜永亮：“希望這次是個(gè)男孩還是女孩？”

　　那一瞬間，我看到姜永亮眼睛里閃過光亮。他很堅(jiān)定地說：“我真希望是個(gè)女孩。那樣我會覺得，羽蒙回來了！”徐再杰

（原標(biāo)題：“羽蒙遇害案”兇手一審被判死刑）