久久国产综合久久精品,最新国产乱对白刺激视频,午夜一区二区亚洲福利VR,精品国内自产拍在线观看视频

    <sub id="o9wyg"><ol id="o9wyg"></ol></sub><sub id="o9wyg"><ol id="o9wyg"></ol></sub>
    <legend id="o9wyg"></legend>

    黑職介串通醫(yī)院騙求職者體檢費(fèi) 主犯被判三年半

    發(fā)布:2014-6-22 15:38:10  來(lái)源:人民網(wǎng)  瀏覽次  編輯:佚名  分享/轉(zhuǎn)發(fā)»
    原標(biāo)題:黑職介串通醫(yī)院騙求職者體檢費(fèi)

    京華時(shí)報(bào)訊(記者裴曉蘭)丈夫開(kāi)黑職介公司,妻子陳妍通過(guò)網(wǎng)站發(fā)虛假招聘信息,帶領(lǐng)應(yīng)聘者前往沒(méi)有體檢資質(zhì)的京仁醫(yī)院去體檢。至案發(fā)時(shí),該黑職介公司共抽取16萬(wàn)余元的返利。記者昨天獲悉,北京市二中院終審以詐騙罪判處陳妍有期徒刑3年6個(gè)月。

    公司獲返一半體檢費(fèi)

    陳妍供述,2012年年底,她和丈夫趙某在豐臺(tái)區(qū)自然美大廈1501房間博遠(yuǎn)華勞務(wù)服務(wù)中心上班。一段時(shí)間后,陳妍發(fā)現(xiàn)這家公司是黑職介,經(jīng)常有民警檢查。2013年4月,公司搬到了自然美大廈1702房間,公司負(fù)責(zé)人變成了趙某。

    陳妍在趕集網(wǎng)及58同城上發(fā)布招聘信息,稱公司是勞務(wù)公司,幫其他公司招聘各類人員。應(yīng)聘者“面試”后則被人帶到豐臺(tái)區(qū)西羅園的北京京仁醫(yī)院去做體檢,應(yīng)聘者交納236元體檢費(fèi)后被告知“回去等通知”。

    陳妍說(shuō),醫(yī)院收了236元后,會(huì)返給公司100到110元,都匯入她的個(gè)人賬戶。返回的錢有75%分給員工,剩下的歸趙某和另一名合伙人!安还軕(yīng)聘者體檢結(jié)果如何,最后都是應(yīng)聘不成功,因?yàn)楦緵](méi)有任何崗位!

    醫(yī)院無(wú)體檢資質(zhì)被查

    據(jù)北京京仁醫(yī)院當(dāng)時(shí)的法定代表人和院長(zhǎng)等人證言稱,2012年年初,京仁醫(yī)院被吊銷了醫(yī)保資格,業(yè)績(jī)有很大下滑,很多設(shè)備也都空閑。2012年7月,趙某找到醫(yī)院的行政人員,想與醫(yī)院合作做體檢。行政人員說(shuō)醫(yī)院沒(méi)體檢資質(zhì),也出不了體檢報(bào)告,但可以做身體檢查和疾病排查,把檢查結(jié)果寫(xiě)在病歷本上。

    經(jīng)過(guò)商談,雙方約定由醫(yī)院做一些疾病的篩查,醫(yī)院收費(fèi)236元,留110元左右,其余返給趙某的公司。當(dāng)時(shí),醫(yī)院幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)都同意該項(xiàng)目。此后,豐臺(tái)區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所在檢查京仁醫(yī)院時(shí),告知醫(yī)院沒(méi)有資格做健康篩查,須停止與趙某公司的合作,并明確說(shuō)明趙某是黑職介。

    但2013年春節(jié)后,因院長(zhǎng)堅(jiān)持,該項(xiàng)目又重啟,直到案發(fā)。

    4個(gè)月騙16萬(wàn)體檢費(fèi)

    北京博遠(yuǎn)華勞務(wù)服務(wù)中心在自然美大廈1501房間辦公時(shí),曾有求職者發(fā)覺(jué)被騙向警方報(bào)案。警方調(diào)查期間,該公司搬到了大廈1702房間。通過(guò)調(diào)查取證,去年4月27日,陳妍等人被抓獲。豐臺(tái)檢方隨后以詐騙罪對(duì)陳妍提起公訴,公司其他人員被另案處理。

    豐臺(tái)法院查明,從2013年1月至4月,陳妍等人通過(guò)上述方式詐騙求職者的體檢費(fèi)共計(jì)16萬(wàn)余元。豐臺(tái)法院認(rèn)為,陳妍的行為已構(gòu)成詐騙罪,鑒于其到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),故從輕判處其有期徒刑3年6個(gè)月,并處罰金5000元。宣判后,陳妍上訴,認(rèn)為自己是從犯,原審量刑過(guò)重。

    二中院認(rèn)為,陳妍在犯罪中不處于次要和輔助作用,不屬?gòu)姆。法院駁回陳妍上訴,終審維持原判。

    ■律師說(shuō)法

    醫(yī)院若約定分贓則為共犯

    在陳妍詐騙案的終審刑事判決書(shū)上,記者未看到有關(guān)京仁醫(yī)院的處理情況。昨天,該醫(yī)院辦公室的工作人員表示,此案案發(fā)后,醫(yī)院院長(zhǎng)換了人,涉及案件的醫(yī)院人員已經(jīng)離職,聽(tīng)說(shuō)有的也被拘留和處罰。該工作人員說(shuō),京仁醫(yī)院確實(shí)沒(méi)有體檢資質(zhì),沒(méi)有取得豐臺(tái)區(qū)衛(wèi)生局醫(yī)政科的批文。

    醫(yī)藥法律專業(yè)律

    師姜德福認(rèn)為,此案中,如果醫(yī)院的有關(guān)人員明知對(duì)方是騙錢的黑職介,雙方有約定要共同分贓,那就構(gòu)成詐騙的共犯。如果雙方未約定分贓,僅僅收取檢查費(fèi),就不涉及刑事問(wèn)題。對(duì)于醫(yī)院超范圍診療的處罰,姜德福律師認(rèn)為關(guān)鍵是看是否給體檢者人造成傷害或造成大的經(jīng)濟(jì)損失,本案中衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)會(huì)對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)給予處罰。

    相關(guān)文章

    網(wǎng)友評(píng)論

    評(píng)論加載中...
    贊助商推廣鏈接
    推廣鏈接

    免責(zé)聲明: 本站所有新聞文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與冠縣信息港無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)新聞文章以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容,最終解釋權(quán)歸本站所有,如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系在線客服,我們會(huì)在24小時(shí)內(nèi)及時(shí)修正。

    Copyright © 2003-2009 Guanxian.Org All rights reserved.