京華時報訊（記者裴曉蘭）丈夫開黑職介公司，妻子陳妍通過網(wǎng)站發(fā)虛假招聘信息，帶領(lǐng)應聘者前往沒有體檢資質(zhì)的京仁醫(yī)院去體檢。至案發(fā)時，該黑職介公司共抽取16萬余元的返利。記者昨天獲悉，北京市二中院終審以詐騙罪判處陳妍有期徒刑3年6個月。

公司獲返一半體檢費

陳妍供述，2012年年底，她和丈夫趙某在豐臺區(qū)自然美大廈1501房間博遠華勞務服務中心上班。一段時間后，陳妍發(fā)現(xiàn)這家公司是黑職介，經(jīng)常有民警檢查。2013年4月，公司搬到了自然美大廈1702房間，公司負責人變成了趙某。

陳妍在趕集網(wǎng)及58同城上發(fā)布招聘信息，稱公司是勞務公司，幫其他公司招聘各類人員。應聘者“面試”后則被人帶到豐臺區(qū)西羅園的北京京仁醫(yī)院去做體檢，應聘者交納236元體檢費后被告知“回去等通知”。

陳妍說，醫(yī)院收了236元后，會返給公司100到110元，都匯入她的個人賬戶。返回的錢有75%分給員工，剩下的歸趙某和另一名合伙人。“不管應聘者體檢結(jié)果如何，最后都是應聘不成功，因為根本沒有任何崗位。”

醫(yī)院無體檢資質(zhì)被查

據(jù)北京京仁醫(yī)院當時的法定代表人和院長等人證言稱，2012年年初，京仁醫(yī)院被吊銷了醫(yī)保資格，業(yè)績有很大下滑，很多設(shè)備也都空閑。2012年7月，趙某找到醫(yī)院的行政人員，想與醫(yī)院合作做體檢。行政人員說醫(yī)院沒體檢資質(zhì)，也出不了體檢報告，但可以做身體檢查和疾病排查，把檢查結(jié)果寫在病歷本上。

經(jīng)過商談，雙方約定由醫(yī)院做一些疾病的篩查，醫(yī)院收費236元，留110元左右，其余返給趙某的公司。當時，醫(yī)院幾個領(lǐng)導都同意該項目。此后，豐臺區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所在檢查京仁醫(yī)院時，告知醫(yī)院沒有資格做健康篩查，須停止與趙某公司的合作，并明確說明趙某是黑職介。

但2013年春節(jié)后，因院長堅持，該項目又重啟，直到案發(fā)。

4個月騙16萬體檢費

北京博遠華勞務服務中心在自然美大廈1501房間辦公時，曾有求職者發(fā)覺被騙向警方報案。警方調(diào)查期間，該公司搬到了大廈1702房間。通過調(diào)查取證，去年4月27日，陳妍等人被抓獲。豐臺檢方隨后以詐騙罪對陳妍提起公訴，公司其他人員被另案處理。

豐臺法院查明，從2013年1月至4月，陳妍等人通過上述方式詐騙求職者的體檢費共計16萬余元。豐臺法院認為，陳妍的行為已構(gòu)成詐騙罪，鑒于其到案后如實供述犯罪事實，故從輕判處其有期徒刑3年6個月，并處罰金5000元。宣判后，陳妍上訴，認為自己是從犯，原審量刑過重。

二中院認為，陳妍在犯罪中不處于次要和輔助作用，不屬從犯。法院駁回陳妍上訴，終審維持原判。

■律師說法

醫(yī)院若約定分贓則為共犯

在陳妍詐騙案的終審刑事判決書上，記者未看到有關(guān)京仁醫(yī)院的處理情況。昨天，該醫(yī)院辦公室的工作人員表示，此案案發(fā)后，醫(yī)院院長換了人，涉及案件的醫(yī)院人員已經(jīng)離職，聽說有的也被拘留和處罰。該工作人員說，京仁醫(yī)院確實沒有體檢資質(zhì)，沒有取得豐臺區(qū)衛(wèi)生局醫(yī)政科的批文。

醫(yī)藥法律專業(yè)律

師姜德福認為，此案中，如果醫(yī)院的有關(guān)人員明知對方是騙錢的黑職介，雙方有約定要共同分贓，那就構(gòu)成詐騙的共犯。如果雙方未約定分贓，僅僅收取檢查費，就不涉及刑事問題。對于醫(yī)院超范圍診療的處罰，姜德福律師認為關(guān)鍵是看是否給體檢者人造成傷害或造成大的經(jīng)濟損失，本案中衛(wèi)生行政機關(guān)會對醫(yī)療機構(gòu)給予處罰。