在這起案件中，事發(fā)當(dāng)天，檢驗(yàn)結(jié)果都顯示陰性（無毒），次日，福州市刑偵支隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)向省刑總請求理化技術(shù)支援。2006年7月29日，李航麒根據(jù)中毒癥狀表現(xiàn)為鼠藥中毒，在重點(diǎn)對毒鼠強(qiáng)復(fù)核的同時(shí)，還重點(diǎn)檢驗(yàn)疑難的氟乙酰胺及氟乙酸鈉鼠藥，排除了毒鼠強(qiáng)鼠藥。當(dāng)晚9時(shí)許，他在兩死者的嘔吐物、尿液、血液中檢出了氟乙酸鈉成分，最終確認(rèn)是中毒事件。

報(bào)道中稱，李航麒檢驗(yàn)了幾十件送檢物后，從一口炒菜鍋中發(fā)現(xiàn)了上面的殘留毒物，他非常肯定地對辦案的刑警說：“這兩個(gè)孩子肯定是被人投毒致死，不可能是自己誤食毒物。”隨后，警方以此為突破口，把犯罪嫌疑人鎖定在同樣租陳炎嬌房子開食雜店的念斌夫婦身上。

據(jù)《南方周末》2009年報(bào)道，此案中，李指導(dǎo)福州市公安局的數(shù)名法醫(yī)專家連續(xù)36小時(shí)檢測檢材，但他并未在鑒定結(jié)論上簽名。李航麒后來亦承認(rèn)，本案的案情與鑒定之間確實(shí)存在矛盾。

分頁：[1] [2] [3] [4]