《新聞1+1》2014年12月8日完成臺本

——復旦投毒案：林森浩能免死嗎？

（節(jié)目導視）

解說：

數(shù)度落淚，多次沉默，林森浩二審堅稱自己投毒是在開玩笑。

本臺記者 竇偉：

這樣的表現(xiàn)跟他在一審中，看似冷漠的神情截然不同。

解說：

智商高，情商低，不善言辭的的林森浩自稱太懦弱沒有勇氣。

竇偉：

他哭得很厲害，以至于法官不得不提醒他說控制一下情緒。

解說：

寫信致歉，同學求情，受害人父親堅持要求殺人償命。

黃洋父親 黃國強：

對求情，對要原諒林森浩這個事情的這種說法我是不贊同的。

解說：

新聞1+1今日關(guān)注：復旦投毒案二審:能免死嗎？

主持人：

您好觀眾朋友，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》，今天上海復旦大學投毒致同學死亡一案的二審在上海高院進行，但是我首先必須告訴大家一個最新的消息，這個庭審到現(xiàn)在為止還沒有結(jié)束，這意味著什么呢，從今天上午10點開始的庭審，現(xiàn)在還沒結(jié)束已經(jīng)奔12個小時去了，長達如此這樣的一個庭審，這可意味著控辯的雙方一定有著非常激烈的交鋒，而且應當說是可能有新的證據(jù)，或者說新的情況開始出現(xiàn)，因此我們要馬上聯(lián)系一下一直在采訪今天庭審的本臺的記者竇偉，竇偉你好。

本臺記者 竇偉：

你好巖松。

白巖松：

發(fā)生了什么，為什么到現(xiàn)在為止已經(jīng)快12個小時的庭審還沒結(jié)束？

竇偉：

是啊，我們都沒有預料到這個二審的庭審會持續(xù)這么長的時間，那么在法院的審判上有一句話，叫一審是基礎(chǔ)，二審是關(guān)鍵，那據(jù)我們這一天的觀察，本次庭審無論是檢察員還是辯護人都是精心準備，有備而來，為什么這么說呢？那么在下午的質(zhì)證階段呢，雙方都進行了很長時間，為什么進行這么長時間呢，雙方都請了一個，各自請了一個關(guān)鍵的證人出庭，那么辯護人這一方請的是一個來自北京的法醫(yī)，這個法醫(yī)自我介紹是來自北京的一家物證鑒定中心，曾經(jīng)在公安機關(guān)和檢察機關(guān)有過30多年的法醫(yī)工作。那么這名法醫(yī)證明呢在法庭上表示說，他研究了這個被害人黃洋的所有檢測報告之后，認為黃洋的死因是爆發(fā)性乙型病毒性肝炎導致的急性肝壞死，最后造成死亡，那么他同時對上海市公安局物證鑒定中心出具的這個鑒定報告提出了質(zhì)疑，認為是根據(jù)不足。

總的來說，他的這個結(jié)論就是說是黃洋的死，與林森浩的投毒沒有直接的關(guān)系，兩者只是一種時間上的巧合，那他的這種斷定呢，當時就引起了我們的轟動，應該說一個軒然大波，那么同時檢察員方面，剛才是辯護人方面，現(xiàn)在檢察員方面呢，隨后也申請了一個鑒定人出庭，這個鑒定人的身份呢是上海市人身傷害鑒定委員會的專家，這個人當時也參與了黃洋的死亡鑒定，這個鑒定人認為林森浩的致毒物直接導致了黃洋的急性肝壞死，造成了多器官功能性衰竭死亡，雙方意見應該是針鋒相對的。圍繞這兩個證人，他們雙方質(zhì)證花了很長時間，基本上整個下午都圍繞這個質(zhì)證展開的，巖松。

分頁：[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]