黃洋父親 黃國強 ：

一審判決過后，他的家人還來假惺惺的道歉，為了在二審的時候，為他兒子減輕罪。

解說：

黃洋的代理律師劉春雷也表示，不希望看到判決受到輿論影響。

劉春雷：

你要求情也好，你找一百個人，上千個人。如果站在黃洋他父母的角度，他也可以找一百個人，更多人，上萬個人啊。那這樣的話，大家還是回到法律本身，這事情該怎么判就怎么判，就別受這方面因素的干擾嘛。

主持人：

在今年一審的時候，林森浩是被判處死刑的，在之后他給黃洋的父母寫了一封親筆信，我們可以看一下這個信，這還是寫的相當多的，兩頁，接近兩頁半的，而且寫了還算比較整齊。我們來看這里的內(nèi)容“從后果來說，一命抵一命，法院判我死刑，也不為過，但我真不是故意的。”我們再來看當初他說他沒有勇氣，就是住院的時候，最后這段話“隨著時間的推移，我甚至夢想著以后通過親手的勞動對你們進行實際的補償”，因為這封信他是寫給黃洋父母的，“為你們盡孝，希望你們來安詳晚年”，這是他手寫這封信的內(nèi)容。

接下來我們就連線一下中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院的院長曲新久，曲院長，您好。

中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院曲新久：

您好。

主持人：

您覺得他100多同學(xué)寫的這種求情信，包括他給黃洋父母寫的這樣一個道歉信，會給司法的判決起什么作用嗎？

曲新久：

因為這是案件發(fā)生之后的一個事情，不會起多大的作用，像100個同學(xué)聯(lián)名信，它相當于人民群眾來信來訪的一個姿勢，那么法院可能會關(guān)注一下，但是不會對判決有什么大的影響。

主持人：

曲教授，另外還有一點，有好多人也會說，如果要是事剛出來的時候，比如說林森浩的父母就很快地去向黃洋的父母道歉，然后爭得對方的原諒，的確，黃洋的父母發(fā)生了變化，公開表揚了希望寬容對待林森浩，法院會接納這樣的意見，因此會免死嗎？

曲新久：

應(yīng)該講如果被害人對被告人的犯罪行為形成一定的諒解的話，當然對量刑，特別像死刑判決是有相當影響力的，但是我們必須看到像類似的案件當中，其實被告人想求得被害人的諒解是相當困難的一例案件，因為他們的關(guān)系是比較密切的一對，就說是同學(xué)之間，越是親密的人，包括一些殺害父母的案件來講，他們也許還有一定的機會，像同學(xué)這種關(guān)系其實取得諒解也是相當困難。

主持人：

還有一種，我認為可能近似于一種誤解了，或者說這種求情，有的時候還不一定起正作用，覺得林森浩這大學(xué)生，受高等教育，他將來如果認真的懺悔了，還能奉獻，應(yīng)該免他一死，這種說法在司法上是不會去接受的吧？

曲新久：

基本上非常困難的，因為它要形成和解很難的，就說在侵犯人身的這類犯罪當中，被害人給他諒解，在案件過程當中做非常多的工作，很好的溝通才有一定的可能。比如說盜竊罪，偷了同學(xué)的錢財，也包括偷了親屬的錢財，其實有時候被告人容易諒解，但是有一定親密關(guān)系的，侵犯別人的人身生命的時候，這個往往是不容諒解的。

主持人：

好，一會兒有問題，我們再繼續(xù)進行溝通。其實針對另一點倒是可以多說幾句，我也注意到了，有相當多的人對林森浩的同學(xué)吧，100多同學(xué)寫求情信給予了強烈的攻擊，覺得他們太冷血，如何如何。其實他們可以擁有這個權(quán)利，還有人說你寫這樣的求情信，不是干擾司法的公正嗎？不對，只要是在法律的框架之內(nèi)有很多的人都有權(quán)利去做法律允許他們做的事情。即便是林森浩也會有自己的辯護律師，法律的公正恰恰就是在聽到各種各樣的聲音的時候，還能夠做出公正的判決，這才叫法律的公正，而不是說所有人都不許說話，因此我出來的結(jié)果才是公正的，其實這個理解是不一定對的。你可以不同意這些學(xué)生為他寫這個求情的信，但是不得不承認他的確擁有這種權(quán)利。接下來我們就要去關(guān)注這個案件，為什么會去發(fā)生？為什么真的像他說的那樣是一個“開玩笑”嗎？

解說：

“爸媽：對不起，兒子在與命運抗爭途中犯了一個大錯。……這次給你們寫信，主要是想推薦你們?nèi)プx一本書《心理控制術(shù)》。……這是我的一個心愿。”

這是林森浩在看守所寫給家人的信。他寫到：“我希望你們都能認真地把書讀讀，然后家里人聚在一起，定期地交流，互相地指出個人性格上的不是之處…… ”

在今天的復(fù)旦投毒案二審?fù)�審現(xiàn)場，原審被告人林森浩一度情緒失控，低頭痛哭，并表示：“我是一個很“空”的人，我沒什么價值觀。” 性格的不足之處，也是林森浩多次對記者反思的內(nèi)容。

分頁：[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]