曲新久：

就這樣看鑒定結(jié)論，就是說一審過程當(dāng)中形成的鑒定結(jié)論，在法庭調(diào)查的時(shí)候是形成了很大的疑問。因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在不了解，按道理來講，此類的案件會(huì)有一個(gè)一審的，在一審間的鑒定結(jié)論，盡管他存在著乙肝，可能是因?yàn)橥抖疽�發(fā)了，和肝炎結(jié)合在一起造成了死亡結(jié)果的發(fā)生。如果是如此的話，那么投毒的行為和死亡之間在法律上是存在因果關(guān)系的，對(duì)這個(gè)事，律師質(zhì)疑是不成立的。但是如果是他質(zhì)疑這個(gè)鑒定結(jié)論，確定這個(gè)死亡并不是投毒造成的，這個(gè)就是一個(gè)大的問題，這需要對(duì)鑒定結(jié)論可能是否需要重新鑒定，如果法庭沒有認(rèn)為鑒定結(jié)論是沒有問題的，從科學(xué)上，從事實(shí)上判斷是能夠成立的，那么律師這個(gè)辯護(hù)意見也就沒有什么太大的價(jià)值。

主持人：

但是否出現(xiàn)這種新的波折之后，會(huì)使這個(gè)二審很難會(huì)立即出一個(gè)結(jié)果，還會(huì)向后去延續(xù)呢？

曲新久：

那有可能，因?yàn)橐话銇碚f是在二審的階段是一個(gè)半月到兩個(gè)半月的審限，如果是鑒定結(jié)論出問題的話，它會(huì)對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行重新鑒定，因?yàn)殍b定結(jié)論的鑒定時(shí)間是不寄于審限的，這樣一來就要看鑒定結(jié)論的鑒定的復(fù)雜性，如果是復(fù)雜的話，時(shí)間還會(huì)有一定的延長(zhǎng)。

主持人：

好，非常感謝曲院長(zhǎng)帶給我們的解析，今天的這個(gè)二審的確持續(xù)的時(shí)間夠長(zhǎng)。但是在這，我們不能說因?yàn)樗�長(zhǎng)，有些人可能繼續(xù)期待某種結(jié)果，但是公正的司法就包括嚴(yán)格的按照程序，最后給我們一個(gè)公正的結(jié)論。

分頁(yè)：[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]