史詩(shī)巨制《太平輪》上集于12月2日在國(guó)內(nèi)公映，截至12月8日，該片7天時(shí)間內(nèi)只拿到1.22億票房，平均每天約為1743萬(wàn)元。《匆匆那年》公映時(shí)間為12月5日，截至12月8日，4天內(nèi)拿到2.55億，平均每天約為6375萬(wàn)元。也就是說(shuō)，《匆匆那年》的賣(mài)座速度差不多是《太平輪》的4倍。

如果以投資比例和主創(chuàng)陣容為衡量標(biāo)準(zhǔn)，兩者各自的數(shù)據(jù)應(yīng)該倒過(guò)來(lái)才對(duì)�？芍袊�(guó)電影市場(chǎng)最變幻莫測(cè)的地方就在于，這里沒(méi)有百分之百確定的事情，好像不論發(fā)生什么都是正常的；但即便如此，《匆匆那年》和《太平輪》之間的這個(gè)差距還是大到了不正常的地步。

那么問(wèn)題來(lái)了，為什么會(huì)這樣？

基本共識(shí)

上映之前“命運(yùn)”就已經(jīng)決定

為了挖掘真相、做出可供業(yè)界借鑒的探討，騰訊娛樂(lè)采訪了大量業(yè)內(nèi)人士，包括兩部影片的相關(guān)主創(chuàng)、發(fā)行方和宣傳營(yíng)銷(xiāo)方、市場(chǎng)研究專(zhuān)家以及媒體記者，當(dāng)然也有普通觀眾，他們有些人愿意透露姓名，有些不愿意。

面對(duì)這個(gè)典型案例，大家似乎能找出成百上千條不同理由，但至少有一點(diǎn)共識(shí)，那就是是《匆匆那年》和《太平輪》兩部影片唯一的共同點(diǎn)，就是都有小馬奔騰的投資，并在同一個(gè)檔期上映，除此之前并無(wú)其它任何聯(lián)系，尤其是沒(méi)有因果聯(lián)系。

也就是說(shuō)，《匆匆那年》賣(mài)得好并不是因?yàn)椤短�平輪》賣(mài)得差，無(wú)論有什么片子同期上映，《匆匆那年》應(yīng)該都會(huì)賣(mài)得不錯(cuò)；反過(guò)來(lái)，《太平輪》賣(mài)得差也不是因?yàn)椤洞掖夷悄辍焚u(mài)得太好，無(wú)論有什么片子同期上映，《太平輪》可能都不會(huì)賣(mài)得太好。其實(shí)早在上映之前，兩部影片的命運(yùn)就已經(jīng)大致決定了，就跟“出身”經(jīng)常會(huì)決定一個(gè)人的命運(yùn)一樣。

分頁(yè)：[1] [2] [3] [4] [5]