三戰(zhàn)立陶宛大運會隊，或者也可以說是三戰(zhàn)立陶宛國奧隊，先贏兩場，輸?shù)羰展�，這是可以接受的結(jié)果，同樣也是不那么好看的結(jié)果。五天輾轉(zhuǎn)數(shù)千公里，三個城市的球迷未必有直觀感受，追蹤男籃的人鐵定印象深刻，去年幾乎是打到哪里算哪里的中國隊，瞬間有了主心骨：內(nèi)有易建聯(lián)，外有劉煒。

然而，當(dāng)易建聯(lián)在這支球隊中的領(lǐng)袖地位越來越明顯時，男籃的整體戰(zhàn)斗力并沒有水漲船高，與易建聯(lián)得分節(jié)節(jié)高形成鮮明對照的是，中國隊的外線火力相當(dāng)不理想。首戰(zhàn)三分球6投1中，次戰(zhàn)三分球11投2中，末戰(zhàn)大幅提升，也不過三分球12投5中。

比這般慘淡數(shù)據(jù)更惱人的，是中國隊并未演示出太多清晰的外線戰(zhàn)術(shù)，進(jìn)攻重心毫無遮掩地集中于內(nèi)線，外線多屬于施放冷槍、或者有些干脆就是隨意而為，也讓對手得以有的放矢�；叵肫饋�，好像姚明時代的中國男籃，也沒有如此嚴(yán)重地依賴內(nèi)線。

其實，換一個字來形容，宮家軍就可以理直氣壯：倚重內(nèi)線。有易建聯(lián)，有王哲林和周琦，換波波維奇來也得圍繞這幾個人做文章，而且從前兩場比賽的搭配效果看，“易建聯(lián)+周琦”和“王哲林+周琦”各有效果，的確很能給亞洲級的對手制造威脅。我甚至跟自己開玩笑，往后中國男籃真不妨參考一下NBA灰熊隊的戰(zhàn)術(shù)體系，把“雙塔”發(fā)揚光大到底。

沒想到，這個比方一出去，立刻就招來了各種疑問。“中國隊的康利在哪里”，“中國隊的托尼·阿倫在哪里”……其實，我也知道沒必要這么一一對照，單論防守體系，中國男籃在亞洲都達(dá)不到灰熊隊在NBA那個級別的威脅力，回過頭來，還得去絞盡腦汁琢磨進(jìn)攻，而且還得盡可能地激發(fā)其他球員的潛能。他們中間的很多人，表現(xiàn)不如去年，有個人身體狀態(tài)的原因，有戰(zhàn)術(shù)傾斜的原因，但肯定也無法排除，有心理上對易建聯(lián)產(chǎn)生依賴的原因。

就比如，依舊存在的發(fā)底線球被斷問題，陣地戰(zhàn)運轉(zhuǎn)球不流暢問題，反擊中傳不出有穿透力球的問題，等等等等，可以直接跟組織后衛(wèi)掛起鉤來，但絕非僅僅是組織后衛(wèi)的問題。本身，劉煒的體能需要用心分配，劉曉宇和趙繼偉過去這個賽季基本沒打球，郭艾倫尚未回歸，中國隊在進(jìn)攻調(diào)度上篤定會有一個慢熱過程。另一方面，鋒線的角色擔(dān)當(dāng)、戰(zhàn)術(shù)設(shè)定上，分明也并沒有在去年的基礎(chǔ)上升級，這勢必也會加劇中國隊“內(nèi)熱外冷”的癥狀。

也就是說，最終問題總會繞回來，回到“外線球員無法質(zhì)變”的無可奈何上，但這萬萬不該成為中國男籃捧著這個問題前行的理由。就如同，宮家軍能想出用三號位插入籃下單打的戰(zhàn)術(shù)一樣，中國隊的外線總還可以因人制宜，再做些文章，再多些互相擔(dān)當(dāng)。那樣，解脫的不單單是他們，被寄予厚望的內(nèi)線，一定也能減輕壓力。