今日說(shuō)法|警方：于海明屬于正當(dāng)防衛(wèi)，立即釋放！昆山追砍案最新進(jìn)展……△ 劉海龍?jiān)�獲見(jiàn)義勇為榮譽(yù)然而，由于其此前有過(guò)多次案底，部分網(wǎng)友對(duì)這份表彰產(chǎn)生了質(zhì)疑。昆山警方告訴《今日說(shuō)法》記者：“劉海龍獲得見(jiàn)義勇為這個(gè)情況是真實(shí)的。2018年3月，劉海龍向公安機(jī)關(guān)提供重要線索，通過(guò)這個(gè)線索抓獲了犯毒的嫌疑人。所以根據(jù)相關(guān)規(guī)定，我們對(duì)他進(jìn)行了獎(jiǎng)勵(lì)人民幣500元，發(fā)放見(jiàn)義勇為證書(shū)，符合相關(guān)規(guī)定�！庇诤Ｃ鳛榫频旯こ滩拷�(jīng)理 全國(guó)各地打工昆山8.27案件發(fā)生以后，許多網(wǎng)友發(fā)帖，對(duì)自行車車主于海明的遭遇表示同情。與此同時(shí)，有關(guān)于海明身份的各種猜測(cè)傳言不斷。事實(shí)上，于海明是昆山一酒店工程部的經(jīng)理，他一直在全國(guó)各地打工，工作的地方和職業(yè)有關(guān)聯(lián)。普法時(shí)間

　　今日說(shuō)法|警方：于海明屬于正當(dāng)防衛(wèi)，立即釋放！昆山追砍案最新進(jìn)展……Q1：針對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)案件一般都有爭(zhēng)議，而且一般都發(fā)生在法庭的審理過(guò)程中，但是這一次是警方直接得出結(jié)論，于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，并把他直接釋放，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題您怎么看？A1：警方，也就是公安機(jī)關(guān)是有權(quán)力而且有責(zé)任，作出這樣的決定的。公安機(jī)關(guān)在認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)、構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)以及構(gòu)成犯罪的案件的時(shí)候，需要根據(jù)事實(shí)證據(jù)，根據(jù)《刑法》作出判斷，如果可以確定是一個(gè)正當(dāng)防衛(wèi)的案件，就應(yīng)該不立案，如果已經(jīng)立案則應(yīng)該撤銷案件。除了檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案或者撤銷案件是錯(cuò)誤的而要求公安機(jī)關(guān)立案的以外，是否立案和撤銷案件由公安機(jī)關(guān)在職權(quán)范圍內(nèi)作出決定。如果檢察機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)的意見(jiàn)一致，就不會(huì)通過(guò)立案監(jiān)督程序提出立案的要求。所以公安機(jī)關(guān)完全有權(quán)力也有責(zé)任去作出不立案或者撤銷案件的決定。Q2：網(wǎng)上有一些網(wǎng)友統(tǒng)計(jì)了過(guò)去很多類似的案件，發(fā)現(xiàn)在司法實(shí)務(wù)的過(guò)程中，法院判決正當(dāng)防衛(wèi)的案件的數(shù)量是非常少的，為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況呢？A2：第一個(gè)原因，司法機(jī)關(guān)以往在認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的條件上把握的有些過(guò)嚴(yán)，所以，本來(lái)屬于正當(dāng)防衛(wèi)的被判有罪，應(yīng)該認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)陌讣�被直接定罪而未做從寬處理。第二個(gè)原因，其實(shí)，現(xiàn)實(shí)中正當(dāng)防衛(wèi)的案件、意外事件的案件，在公安機(jī)關(guān)立案前已經(jīng)大量的過(guò)濾掉，只有當(dāng)案件究竟是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)以及直接構(gòu)成犯罪有爭(zhēng)議時(shí)，且公安機(jī)關(guān)認(rèn)為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，它才可能進(jìn)入檢察機(jī)關(guān)視野，檢察機(jī)關(guān)同樣這么認(rèn)為才能起訴到法院。從比例上來(lái)看這么多的正當(dāng)防衛(wèi)案件和意外事件已經(jīng)被過(guò)濾掉了，所以就顯得在法庭上認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的案件就少得很。當(dāng)然，總的來(lái)講，理論上還是認(rèn)同，司法實(shí)踐以往對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)條件的控制和認(rèn)定偏嚴(yán)，不利于鼓勵(lì)公民進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。所以，在1997年修訂《刑法》的時(shí)候，立法者在一些關(guān)鍵字的修改上已經(jīng)明確表明了態(tài)度，比如說(shuō)以往的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是“超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害”可以構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，但是后來(lái)的規(guī)定變成了“明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的”可以構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。所以，立法者已經(jīng)在提醒司法者在正當(dāng)防衛(wèi)條件的把握上要有利于鼓勵(lì)正當(dāng)防衛(wèi)，有利于保護(hù)公民行使他們的權(quán)利。延伸閱讀8月27日晚上9：36，江蘇昆山，一轎車想搶自行車道行駛，并壓白線逼停正常行駛的自行車。

　　今日說(shuō)法|警方：于海明屬于正當(dāng)防衛(wèi)，立即釋放！昆山追砍案最新進(jìn)展……△ 動(dòng)圖來(lái)源：北京時(shí)間兩方車主爭(zhēng)執(zhí)不下，轎車車主從車上拿出刀對(duì)自行車車主進(jìn)行揮砍，兩人在糾纏中，轎車車主刀具掉落，被電動(dòng)車主撿到，并向自行車車主砍去。

分頁(yè)：[1] [2] [3] [4] [5]