理想的“粉絲”應(yīng)回歸“觀眾”

　　【娛情分析】

　　知名男演員翟天臨遭遇“臭臉”指控。近日，有網(wǎng)友稱在日本商場遇到他，請(qǐng)求合影，而他不理不睬。這是相當(dāng)瑣碎的“八卦”，但是在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，也足以掀起一陣波瀾。最后，翟天臨不得不在微博上進(jìn)行回應(yīng)，稱“你可以不喜歡我，但是請(qǐng)不要對(duì)我進(jìn)行道德審判。”這就產(chǎn)生了“明星在非工作時(shí)間，能否像一個(gè)平常人一樣擁有自己的私人空間”的問題。

　　這樣的回應(yīng)，不是典型的明星對(duì)粉絲的態(tài)度。一般來說，明星對(duì)此可以不理不睬，或者違心道歉，而翟天臨的態(tài)度顯得過于認(rèn)真。但是正因?yàn)樗�的較真，讓這則八卦信息變成了一個(gè)嚴(yán)肅問題：對(duì)粉絲的合影要求，明星有必要配合嗎？

　　翟天臨不是一個(gè)典型的演員。他認(rèn)真讀完了電影學(xué)院，而不是像很多人那樣大一大二就去拍戲，他甚至認(rèn)真地讀了一個(gè)博士學(xué)位，這不僅讓他的出道顯得有點(diǎn)晚，也讓他在娛樂圈中顯得有點(diǎn)另類。他可以跳出圈子看問題，用了“道德審判”這樣嚴(yán)肅的詞組。從這個(gè)角度看，翟天臨是一個(gè)有點(diǎn)老派的演員，非常難得。

　　其實(shí)要求合影的網(wǎng)友(自稱不算真正的粉絲)也意識(shí)到了這一點(diǎn)，她們稱呼翟天臨為“老師”，而不是用一個(gè)粉絲專屬的昵稱。翟天臨遇到的不是瘋狂的粉絲，而是普通影視觀眾，她是以普通人的“禮儀”來要求翟天臨的，所以，感受的更多是氣憤而不是委屈。這是一個(gè)不那么典型也不那么親密的“相遇”。

　　這樣的爭議多少有點(diǎn)遺憾，如果翟天臨正好有空愿意合影，雙方心情都會(huì)大好。但是，翟天臨正好沒空(選剃須刀，回信息)，對(duì)合影的要求表示拒絕，也是完全可以理解的。這樣的“糾紛”，本質(zhì)上只是一種誤會(huì)，只不過由于社交媒體的放大效應(yīng)，上了熱搜罷了。

　　翟天臨的困惑，其實(shí)也反映出在娛樂工業(yè)化時(shí)代明星所面臨的主體性危機(jī)。在普通人看來，明星無疑是高于粉絲的，主宰著粉絲的情感，擁有對(duì)粉絲的某種“權(quán)力”，但是，明星在光環(huán)之下，其實(shí)比普通人失去得更多。明星“控制”粉絲，反過來也會(huì)被粉絲所“控制”。

　　任何對(duì)明星的深度訪談，都會(huì)揭示出明星不快樂的一面，他們?nèi)狈ψ约旱目臻g，甚至缺乏普通人應(yīng)該享有的隱私權(quán)。當(dāng)明星突然意識(shí)到這一點(diǎn)，想“做一回普通人”的時(shí)候，這種矛盾就會(huì)暴露無遺。只有內(nèi)心真正強(qiáng)大的人，才能夠擺脫那種無形的桎梏，當(dāng)然，也要做好損失個(gè)人影響力的準(zhǔn)備。

　　此事有趣的是那些鐵粉的反應(yīng)。他們完全站在翟天臨這一邊，指責(zé)那位要求合影的女子。這可能不會(huì)讓翟天臨感到輕松，因?yàn)檎嬲�能夠�(qū)λ�進(jìn)行“道德審判”的，恰恰是這些鐵粉。鐵粉會(huì)愛到呼吁給偶像私人空間，但是那種炙熱的感情，恰恰會(huì)吞噬這種空間。如果面對(duì)的是真正的鐵粉，或者粉絲會(huì)的會(huì)長，他是否還有拒絕的勇氣？

　　或許我們需要重新審視這種“愛豆”與粉絲的關(guān)系。我還是更喜歡“觀眾”與“演員”這樣的二分法，“演員”清晰地標(biāo)示出人的職業(yè)屬性，而“觀眾”同時(shí)則意味著一種距離感，這樣的關(guān)系建立在作品的基礎(chǔ)上。理想的“粉絲”，需要向“觀眾”回歸，哪怕你為“愛豆”花了錢，也仍然需要保持某種距離感，這是一個(gè)成熟的人應(yīng)有的做派。

　　□張豐(評(píng)論人)