導(dǎo)讀：電視劇《北平無(wú)戰(zhàn)事》是金牌編劇劉和平繼《雍正王朝》、《大明王朝1566》之后用七年時(shí)間打磨而成，目前正在北京、天津等衛(wèi)視以及愛奇藝熱播。豆瓣評(píng)分直飚到9 .3分，成為高得分國(guó)產(chǎn)劇的塔尖。劉和平直接把這部作品的受眾對(duì)準(zhǔn)了“大學(xué)學(xué)歷以上，或者大學(xué)學(xué)歷以下，平時(shí)就喜歡此類題材的人群”。電視劇北平無(wú)戰(zhàn)事講的是哪段歷史？下面幸�；榧蘧W(wǎng)小編為您帶來(lái)北平無(wú)戰(zhàn)事劇情解析及1948年歷史細(xì)節(jié)釋疑。 　　     　　電視劇北平無(wú)戰(zhàn)事講的是哪段歷史？北平無(wú)戰(zhàn)事劇情解析及1948年歷史細(xì)節(jié)釋疑   　　電視劇《北平無(wú)戰(zhàn)事》是金牌編劇劉和平繼《雍正王朝》、《大明王朝1566》之后用七年時(shí)間打磨而成，目前正在北京、天津等衛(wèi)視以及愛奇藝熱播。豆瓣評(píng)分直飚到9 .3分，直接超越2011年《后宮甄嬛傳》(8 .8分)、2006年《士兵突擊》(9 .1分)，和2007年被諸多精英人士擁躉的劉和平自己的作品《大明王朝1566》(9 .3分)持平，成為高得分國(guó)產(chǎn)劇的塔尖。劉和平直接把這部作品的受眾對(duì)準(zhǔn)了“大學(xué)學(xué)歷以上，或者大學(xué)學(xué)歷以下，平時(shí)就喜歡此類題材的人群”。     　　電視劇北平無(wú)戰(zhàn)事講的是哪段歷史？北平無(wú)戰(zhàn)事劇情解析及1948年歷史細(xì)節(jié)釋疑   　　為了確保歷史的真實(shí)性，劉和平多次到臺(tái)灣地區(qū)、美國(guó)胡佛研究院研讀大量的歷史資料，包括一些未解密的日記等。劇中無(wú)論是1948年國(guó)民黨敗退前經(jīng)濟(jì)崩潰、各種勢(shì)力錯(cuò)綜復(fù)雜的史實(shí)，還是對(duì)反腐這個(gè)敏感話題的深讀，及細(xì)微到“建豐同志”或是“經(jīng)國(guó)局長(zhǎng)”的稱呼差別，北平警備司令部總司令、保密局北平站的站長(zhǎng)、馬漢山等人的原型對(duì)照都足夠讓觀眾燒腦。以至于該劇被媒體驚呼“有禁片的勇氣”的同時(shí)，也頗擔(dān)心了一下其收視表現(xiàn)———宏觀深邃的歷史正劇和當(dāng)下村帥瑪麗蘇盛行的電視熒屏是否太格格不入？但在最新收視成績(jī)單上，《北平無(wú)戰(zhàn)事》在北京和天津收視率排在黃金檔第二和第三名，讓不少觀眾歡呼：原來(lái)嚴(yán)肅劇還是有市場(chǎng)的！該劇制作人侯鴻亮當(dāng)初冒著投資回收和審批的雙重風(fēng)險(xiǎn)接下這個(gè)項(xiàng)目，他也寄希望于“永遠(yuǎn)不能低估觀眾，觀眾對(duì)有價(jià)值的東西呈饑渴狀態(tài)”。網(wǎng)上，觀眾顯然對(duì)這個(gè)“燒腦游戲”樂(lè)此不疲，細(xì)到每通電話的內(nèi)涵，“鐵血救國(guó)會(huì)”“新生活運(yùn)動(dòng)”等名詞解釋，都能引起話題討論。演員們的表現(xiàn)更是被驚呼：“演技全爆表！”     　　電視劇北平無(wú)戰(zhàn)事講的是哪段歷史？北平無(wú)戰(zhàn)事劇情解析及1948年歷史細(xì)節(jié)釋疑   　　對(duì)于不熟悉那段歷史的人來(lái)說(shuō)，初看《北平無(wú)戰(zhàn)事》時(shí)還真有點(diǎn)心生茫然。編劇劉和平確實(shí)是大手筆，選了一個(gè)很少人觸碰的歷史時(shí)期——1948年，又開了個(gè)一般人都不懂的高深切入點(diǎn)——經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線，可他又沒(méi)耐心多費(fèi)口舌給不明所以的觀眾詳細(xì)科普，甫一開篇就直接進(jìn)入劇情正題，此霸氣手法擺明了就是在告訴觀眾：看不明白的地方請(qǐng)自行查資料！所以為了成為一名合格且驕傲的國(guó)產(chǎn)劇觀眾，對(duì)于故事的背景還是有必要了解一二的，雖說(shuō)不一定搞得透國(guó)民黨經(jīng)濟(jì)潰敗的來(lái)龍去脈，但能說(shuō)出幾個(gè)歷史課本以外的基本史實(shí)也是極好的。       　　1948到底怎么了？   　　1948年發(fā)生什么了？翻出高中歷史的老底，似乎也就能回憶起個(gè)三大戰(zhàn)役，而這些還都發(fā)生在《北平無(wú)戰(zhàn)事》開篇的7月5號(hào)之后。不過(guò)僅這些資料也能看出彼時(shí)國(guó)共雙方各自的形勢(shì)。實(shí)際上，這一年共產(chǎn)黨已逐漸從戰(zhàn)略相持階段轉(zhuǎn)入反攻，先后攻克了四平、宜川、洛陽(yáng)、延安、臨汾等多個(gè)城市，解放了東北、西北、華北的大片領(lǐng)土，國(guó)共雙方軍事力量對(duì)比也產(chǎn)生巨大變化，截至到1948年3月30日，共產(chǎn)黨總兵力增至249萬(wàn)，較1946年7月增加120多萬(wàn)人，而國(guó)民黨卻減少了65萬(wàn)人，且內(nèi)部層層腐敗，漸失民心，總體士氣低落。雖前線戰(zhàn)況仍未定，未來(lái)的局勢(shì)卻已漸趨分明。   　　《北平無(wú)戰(zhàn)事》中，許多角色都預(yù)感到了國(guó)民政府的行將崩潰，人人自危，方步亭希望把子女們都送到國(guó)外，何其滄也告誡女兒不要參與黨派斗爭(zhēng)安心學(xué)業(yè)，包括不動(dòng)聲色謀取私利的徐鐵英，也是在趁此時(shí)機(jī)，多為自家撈點(diǎn)好處。         　　學(xué)生為何抗議？   　　《北平無(wú)戰(zhàn)事》開篇就涉及了大規(guī)模的學(xué)生游行，觀眾看到后面會(huì)發(fā)現(xiàn)，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)雖發(fā)生在北平，但參與者卻大多是東北流亡過(guò)來(lái)的學(xué)生。此事件其實(shí)就是歷史上的北平七五事件，也稱作七五慘案。那時(shí)國(guó)民黨在東北戰(zhàn)場(chǎng)已招架不住，為躲避戰(zhàn)火，遼寧、吉林兩省的大中學(xué)生紛紛來(lái)到平津兩地。雖然國(guó)民政府曾許諾會(huì)在平津兩地成立臨時(shí)學(xué)校，但由于經(jīng)費(fèi)問(wèn)題承諾最終落空，于是3000余學(xué)生的求學(xué)生存均成了問(wèn)題。1948年7月北平參議會(huì)通過(guò)《征召全部東北(流亡)學(xué)生當(dāng)兵的議案》，學(xué)生們聽說(shuō)后憤怒異常，于是在7月5日凌晨來(lái)到參議會(huì)門前，想找議長(zhǎng)許惠東以及副總統(tǒng)李宗仁討說(shuō)法。   　　其實(shí)對(duì)于北平的警憲人員來(lái)說(shuō)，自革命以來(lái)早已見慣了學(xué)生游行示威，打壓打壓也并不是難事，不過(guò)當(dāng)時(shí)的華北剿匪司令部總司令傅作義嚴(yán)令禁止傷害學(xué)生，所以一開始并未發(fā)生太大的流血沖突。但是傅作義的對(duì)頭、華北剿匪司令部副總司令兼北平警備司令的陳繼承卻看不慣這些，于是在下午學(xué)生們抵達(dá)許惠東位于東交民巷的家門口后，從西苑調(diào)來(lái)了青年軍及裝甲車，全副武裝地將學(xué)生包圍，甚至一度開槍掃射，最后造成了9人死亡。       　　糧食都去哪了？   　　這個(gè)問(wèn)題其實(shí)一般人都能回答，糧食肯定在官僚、買辦、國(guó)民黨貪污腐敗分子手里捏著呢。《北平無(wú)戰(zhàn)事》又進(jìn)一步具體化了這個(gè)問(wèn)題，將孔祥熙的兒子孔令侃旗下的揚(yáng)子公司搬上了臺(tái)面。說(shuō)到孔令侃，這位公子確實(shí)集合了古往今來(lái)登徒子的不少惡性劣跡，不學(xué)無(wú)術(shù)而又精明貪利，仗著家中權(quán)勢(shì)在上海灘成立了揚(yáng)子公司，勾結(jié)官員偷運(yùn)民生物資然后高價(jià)倒賣�！侗逼綗o(wú)戰(zhàn)事》中，北平民食調(diào)配委員會(huì)副主任馬漢山(據(jù)說(shuō)原型是曾投敵叛變、暗殺戴笠的馬漢三)在調(diào)查小組來(lái)到后，抓狂一般地對(duì)著電話找孔先生，不知道電話那頭嬌滴滴的小娘子，會(huì)不會(huì)就是與孔令侃有段驚世之戀的“白蘭花”？   　　因?yàn)橥稒C(jī)倒把導(dǎo)致物價(jià)瘋漲，市面法幣流通量猛增，實(shí)則卻沒(méi)有真正的黃金儲(chǔ)備。到1948年8月，法幣流通量是抗戰(zhàn)前的47萬(wàn)倍，但市民卻要花240萬(wàn)才能理一次發(fā)。小學(xué)時(shí)學(xué)過(guò)的朱自清先生寧肯餓死也不食美國(guó)糧的故事就發(fā)生在這個(gè)時(shí)候�！侗逼綗o(wú)戰(zhàn)事》中也提到了教授餓死事件，市場(chǎng)上的一般交易也都不收法幣，而崔中石工資雖不低，一家四口卻生活拮據(jù)，同樣是彼時(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的寫照。     　　幣制改革有效嗎？   　　《北平無(wú)戰(zhàn)事》中，方步亭與何其滄探討幣制改革的問(wèn)題，何其滄不無(wú)義憤地說(shuō)道：“幣制改革，銀行有準(zhǔn)備金嗎？那些壟斷了市場(chǎng)的財(cái)團(tuán)，愿意拿出物資來(lái)堅(jiān)挺市場(chǎng)��！沒(méi)有這兩條，寫什么幣制改革方案！”這段臺(tái)詞已從專業(yè)上點(diǎn)明了幣制改革的注定破產(chǎn)。就在中國(guó)人民銀行第一套人民幣都在醞釀著發(fā)行之際，國(guó)民政府于1948年8月19日推出了金圓券，限制收兌已發(fā)行的法幣及東北流通券，規(guī)定以金圓券1元比法幣300萬(wàn)元 、東北流通券30萬(wàn)元的比價(jià)兌換。實(shí)行初期，物價(jià)確實(shí)穩(wěn)定了一陣，但卻很快舊態(tài)復(fù)萌。就像“建豐同志”礙于各方勢(shì)力牽絆最終也沒(méi)能在上海打死“老虎”(集中代表：孔令侃的揚(yáng)子公司)一樣，幣制改革雖也煞有介事地實(shí)行了，但也無(wú)法挽回國(guó)民黨在中國(guó)大陸沉疴難愈的頹勢(shì)。  

分頁(yè)：[1] [2]