隨著中國(guó)綜合國(guó)力的增強(qiáng)，尤其是中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的加速發(fā)展，國(guó)際社會(huì)對(duì)于中國(guó)承擔(dān)更多國(guó)際責(zé)任的期望也越來越高。作為一個(gè)有著悠久文明的國(guó)家，達(dá)則兼濟(jì)天下的傳統(tǒng)哲學(xué)思想仍然影響著中國(guó)的國(guó)際行為。因而，中國(guó)政府多次表示要積極參與國(guó)際事務(wù)，發(fā)揮負(fù)責(zé)任大 　　隨著中國(guó)綜合國(guó)力的增強(qiáng)，尤其是中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的加速發(fā)展，國(guó)際社會(huì)對(duì)于中國(guó)承擔(dān)更多國(guó)際責(zé)任的期望也越來越高。作為一個(gè)有著悠久文明的國(guó)家，“達(dá)則兼濟(jì)天下”的傳統(tǒng)哲學(xué)思想仍然影響著中國(guó)的國(guó)際行為。因而，中國(guó)政府多次表示要積極參與國(guó)際事務(wù)，發(fā)揮負(fù)責(zé)任大國(guó)作用。然而，在此進(jìn)程中，中國(guó)也深刻感受到承擔(dān)國(guó)際責(zé)任的兩難困境。   　　一方面，部分國(guó)家對(duì)中國(guó)的期待過高與中國(guó)自身力量相對(duì)有限的矛盾。自金融危機(jī)以來，世界經(jīng)濟(jì)陷入長(zhǎng)時(shí)期復(fù)蘇乏力之中，美歐等主要經(jīng)濟(jì)體面臨著較大困難，尤其是歐洲在債務(wù)危機(jī)中深陷泥沼，并繼而引發(fā)了政治性難題，如關(guān)于希臘是否退出歐元區(qū)的辯論與擔(dān)憂。在此情境之下，歐洲諸國(guó)希望中國(guó)能夠?yàn)樗鼈兗偫�提供幫助，甚至一些評(píng)論還打起了“拯救歐洲”的旗號(hào)。   　　當(dāng)然，中國(guó)在此問題上秉持了“量力而行”的冷靜態(tài)度，適時(shí)適當(dāng)?shù)貫椴糠謿W洲國(guó)家應(yīng)對(duì)債務(wù)危機(jī)提供了支持�？墒�，這種對(duì)于中國(guó)過高的期望值與中國(guó)的實(shí)際能力所形成的極大反差，令部分國(guó)家頗感失望，它們甚至認(rèn)為中國(guó)的援助是帶有政治指向性的選擇性行為。同時(shí)，部分國(guó)家對(duì)于中國(guó)的發(fā)展中國(guó)家身份也提出了質(zhì)疑，聲稱中國(guó)應(yīng)該歸入發(fā)達(dá)國(guó)家序列。殊不知，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性、不可持續(xù)性依然十分突出。   　　另一方面，一些國(guó)家將中國(guó)的主動(dòng)作為看作是中國(guó)攫取大國(guó)私利的行為，是一種險(xiǎn)惡的“陰謀”。例如，在近期被熱炒的亞投行問題上，美國(guó)就言之鑿鑿地表示對(duì)亞投行能否在政府管理、環(huán)保和社會(huì)安全保障等問題上達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)存有擔(dān)憂，并以此為由勸阻相關(guān)國(guó)家加入。然而，隨著英國(guó)、德國(guó)、澳大利亞、韓國(guó)等歐亞盟國(guó)的加入，一些外國(guó)評(píng)論不無沮喪地認(rèn)為，這是美國(guó)外交的重大挫敗，從中可以清晰窺探出零和思維的影子。   　　此外，一些西方國(guó)家聲稱中國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略是中國(guó)的馬歇爾計(jì)劃，是試圖改變現(xiàn)有國(guó)際秩序的戰(zhàn)略謀劃。然而，單憑時(shí)代背景這一點(diǎn)就能說明這些評(píng)論不是無知，就是別有用心。馬歇爾計(jì)劃是在美國(guó)倡議下，為了實(shí)現(xiàn)其冷戰(zhàn)戰(zhàn)略而推行的具有明顯意識(shí)形態(tài)性、選擇性與排他性的計(jì)劃，是處于兩極對(duì)峙格局下的產(chǎn)物。   　　如今，經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展，各國(guó)相互依賴程度空前緊密，已經(jīng)不存在兩大陣營(yíng)、兩個(gè)市場(chǎng)之爭(zhēng)。不僅如此，中國(guó)政府已多次強(qiáng)調(diào)，“一帶一路”建設(shè)秉持的是共商、共建、共享原則，是開放包容的。它不是要替代現(xiàn)有地區(qū)合作機(jī)制和倡議，而是要在已有基礎(chǔ)上，推動(dòng)沿線國(guó)家實(shí)現(xiàn)發(fā)展戰(zhàn)略相互對(duì)接、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。   　　再比如說，在2014年5月的亞信峰會(huì)上，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平提出了新亞洲安全觀，這是針對(duì)于亞洲地區(qū)的現(xiàn)狀所提出的富有建設(shè)性倡議，得到了與會(huì)國(guó)家的高度贊賞。但一些外國(guó)評(píng)論又將其視作是中國(guó)版的亞洲“門羅主義”，其目的是要將美國(guó)勢(shì)力趕出亞洲，并獲取亞洲地區(qū)的主導(dǎo)地位。實(shí)際上，中國(guó)政府多次表示尊重美國(guó)在亞洲的利益存在，并歡迎美國(guó)在亞洲地區(qū)發(fā)揮積極的建設(shè)性作用。   　　上述評(píng)論斷章取義式的理解，凸顯了處于戰(zhàn)略敏感期的中國(guó)在承擔(dān)國(guó)際責(zé)任時(shí)所面臨的兩難困境：如果中國(guó)在承擔(dān)其國(guó)際責(zé)任時(shí)小心翼翼，裹足不前，部分國(guó)家便指責(zé)中國(guó)意在逃避責(zé)任，是一個(gè)“搭便車”者；如果中國(guó)積極主動(dòng)發(fā)揮國(guó)際影響力，提出富有中國(guó)智慧與中國(guó)特色的新倡議、新理念、新方案，并為此身體力行，部分國(guó)家又將其視為中國(guó)意圖謀求自己的勢(shì)力范圍，試圖挑戰(zhàn)國(guó)際秩序之舉。   　　如此看來，中國(guó)是進(jìn)也不易，退亦困難。本質(zhì)而言，這深刻反映出中國(guó)實(shí)力發(fā)展的不均衡與運(yùn)用資源的戰(zhàn)略能力的欠缺。中國(guó)在話語(yǔ)體系、外宣方式上存在著明顯短板，以至于在國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的博弈中處于反應(yīng)式的被動(dòng)應(yīng)對(duì)之中。很大程度上來說，中國(guó)的國(guó)際形象不是其主動(dòng)塑造的結(jié)果，而是由西方主流輿論刻畫的產(chǎn)物。從這一點(diǎn)上來講，提升軟實(shí)力，增強(qiáng)話語(yǔ)權(quán)是中國(guó)破解其在承擔(dān)國(guó)際責(zé)任時(shí)兩難困境的不二選擇。   　　作者是中國(guó)國(guó)際友好聯(lián)絡(luò)會(huì)和平與發(fā)展研究中心特約研究員   　　文章僅代表個(gè)人觀點(diǎn) 來源： 未知