作者： 曾心怡

　　10月8日周一，瑞典皇家科學(xué)院揭曉今年的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎，得主為前世界銀行首席經(jīng)濟學(xué)家保羅·羅默（Paul Romer）與耶魯大學(xué)教授威廉·諾德豪斯（William D.Nordhaus）。

　　消息公布后，以“內(nèi)生增長理論（Endogenous Growth Theories）”聞名的羅默在接受彭博社采訪時直言，將繼續(xù)對經(jīng)濟學(xué)界同僚們“懶惰的思維”采取零容忍的態(tài)度。

　　如果我認為這可能是錯的，那我的工作就是指出錯誤。

　　我們必須對自己和同僚們都十分嚴格，對任何可能缺乏知識完整性的事情都要采取零容忍的態(tài)度。

　　這不像是詐欺，與有人試圖偽造數(shù)據(jù)也不盡相同，但這就是在努力尋找真理的道路上缺乏活力的表現(xiàn)。

　　羅默為何有此感慨？他對彭博社表示，在2016年發(fā)表《宏觀經(jīng)濟學(xué)的困境（The Trouble with Macroeconomics）》一文后，他認為此文過于犀利，但同僚們卻沒有采取任何措施反駁他，讓他改變想法。

　　令我驚訝的是，我沒有收到任何有關(guān)此文的批判式評論。

　　2016年9月14日，羅默在《宏觀經(jīng)濟學(xué)的困境》當(dāng)中抨擊主流經(jīng)濟學(xué)，稱宏觀經(jīng)濟學(xué)主流的DSGE模型脫離現(xiàn)實，而各國央行及其他政策制定者正是依賴這一有缺陷的模型進行決策。

　　如此一來，可能導(dǎo)致誤導(dǎo)性結(jié)論出現(xiàn)，政府層面的舉措無法解決大問題。

　　此文引發(fā)學(xué)界關(guān)注，不少人認為其影響力堪比他的成名作——28年前發(fā)表的《內(nèi)生性技術(shù)變革（Endogenous Technological Change）》。

　　他認為宏觀經(jīng)濟學(xué)像一門30年止步不前的科學(xué)，其理解闡釋現(xiàn)實的能力甚至發(fā)生了退化。

　　羅默將經(jīng)濟學(xué)精英與理論物理學(xué)家相對比，指出兩者存有相同問題：過于自信、“一個碩大無朋的共同體”、有著近乎宗教團體的虔誠、傾向于忽視與理論不相匹配的結(jié)果——以及對出錯可能性考慮得少之又少。

　　他在文中指出，主流宏觀經(jīng)濟理論，已經(jīng)變成只有假設(shè)“巨魔、小鬼和以太（物理學(xué)家假想的物質(zhì)）”存在，才能解釋得通的理論。

　　他說這些問題不只存在于經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域。羅默提到，將糟糕的物理學(xué)與糟糕的經(jīng)濟學(xué)相對比，結(jié)果顯示，在所有過于依賴數(shù)學(xué)的學(xué)科中可能存在一種“通用失敗模式”�；�本上，“榮譽”歸于那些處在數(shù)學(xué)模型設(shè)計前沿的人物，而非正確運用模型描述現(xiàn)實的人。